捚藝忒儂agよ耦泆狟婥

高佩璇港區全國政協委員香港立法會日前通過議案,要求教育局嚴肅追究縱暴教師責任,嚴懲發放煽動仇恨言論、慫恿學生參與非法集會或街頭暴力的教師,並呼籲在校生不要發放任何有關暴力或仇恨的言論。雖然這是一份遲來的議案,議案也沒有實質性的約束力,但它體現的是當前社會關注焦點,是民意的關切。教師縱暴,唆使學生參與暴亂,是暴亂遲遲無法平息的一個重要原因,也是這次動亂最為慘痛的教訓。這是一組觸目驚心的數字:自6月初暴亂以來,至今共有來自逾300間中學合共2,393名學生被捕,佔總被捕人數近四成,涉及全港逾六成中學。參與暴亂年紀最輕的12歲,小學畢業剛升入中學;而殘忍地用刀片割殺警員脖頸的暴徒也才只有19歲。青少年不諳世事,青春熱血,易於衝動,易受蠱惑。而多年來正面教育的缺失,為他們偏聽偏信打下基礎。動亂6個月來,有教師在網上發佈仇警言論,在校園裡鼓動學生罷課;有教師親自帶學生參加非法集會。不可否認,此次動亂撕裂社會,形成社會的大對立。但無論個人政治取態如何,作為責在育人的教師,絕對不能將自己的意識形態加諸在學生頭上,更不能鼓動學生參與暴力行動。這不僅是缺乏基本職業道德,更是一種犯罪行為。鼓動學生當炮灰,毀掉學生未來,毀掉香港未來,如此的教師當然需要懲處。據悉,香港教育局自6月中至11月初,已就106宗與動亂有關的教師專業操守個案展開調查,初步完成60宗個案,約30宗初步成立,正考慮作出懲處。教育局還表示,對於被捕教師,如確立教師有違法行為,他們除了要承擔法律責任外,教育局會根據《教育條例》嚴肅跟進,若情況嚴重,可以取消其教師註冊。此次懲處違反專業操守的教師,的確有「亡羊補牢」之意。但汲取這個教訓「未為晚也」。面對香港的滿目瘡痍,社會各方都需要反思,教育局更是需要深刻反思,汲取教訓。教師必須是香港的建設者,而不是暴力的煽動者推動者,不能成為香港的毀滅者,這是毋庸置疑的。

  • 痔諦溼恀ㄩ 503435
  • 痔恅杅講ㄩ 626
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-10-28 04:28:55
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

張樂美國《時代》雜誌於日前公佈2019年「《時代》風雲人物」選舉結果,有人高興,有人愁。高興的是,16歲瑞典環保少女通貝里憑一己之力,奪得此項殊榮。愁的是,有一班對香港民主發展的「愚忠」支持者,一心以為搞亂香港政局,就可以得到聲譽,點知是一場歡喜一場空。以搞亂香港換外力讚賞無奈的是,正如台灣地區領導人蔡英文看待香港暴徒一樣,視他們為「政治避孕套」,用完即棄,不會帶點留戀之情。同一時間,有人瘋癲,有人傻。瘋癲的是,香港「愚民」以為美國通過了《香港人權與民主法案》,就可以即時將香港變天,癱瘓特區政府運作,真是荒天下之大謬!傻的是,香港仍有漢奸、走狗出走西方多國,尋求其他外援協助,企圖再獲制裁工具,以對國家及特區政府不利。筆者查看今年《時代》雜誌風雲人物的結果,只得瑞典環保少女通貝里是實至名歸的,原因就是通貝里在過去隻身前往瑞典國會門口,高舉「為氣候罷課」的標語抗議,要求官員、政客為應對氣候變遷盡早採取行動。通貝里的當選理據就是,憑一人之力,喚醒全球青少年關注氣候變化問題。其餘的候選人包括美國民主黨眾議院議長佩洛西、發起中美貿易戰及因「通烏門」遭彈劾的美國總統特朗普、揭露特朗普與烏克蘭總統聯繫的匿名美國中情局官員「通烏門」吹哨者、香港暴徒。除了通貝里和香港暴徒外,其餘三人/團體都是來自美國,都只是「陪跑」。事實而言,2020年就是全球的大選年,先有台灣「大選」,再有美國總統選舉,媒體最好借2019年底的風雲人物或政治事件選舉,來作政治炒作。《時代》雜誌不會在民主、共和兩黨中選擇「風雲人物」,目的就是不想「政治歸邊」,萬一「歸邊」後,就好像民主黨總統初選候選人彭博旗下的彭博通訊社一樣,被特朗普競選團隊不發出記者採訪證。無論如何粉飾暴徒就是暴徒至於通貝里關注全球氣候的同時,在地球另一角落的香港,暴徒就不斷投擲汽油彈,焚燒雜物、水馬,產生大量污染環境的二噁英。這樣與通貝里相比,《時代》雜誌評審人都會知道,哪個是為地球謀福祉,哪個是在破壞地球。不過,最諷刺的是,「香港暴徒」獲得最多網民支持獎。網民在香港暴徒落選風雲人物後,態度不一。有些網民質疑,他們曾多次透過社交平台,發動群眾,用不同身份來投票,一時就是張三,一時李四,目的就是用「人海」戰術,「谷大」票數,以為可以同以往香港媒體舉行的網上政府、警察支持度調查一樣,照辦煮碗,就可以成功再下一城。可惜,事與願違,這次所謂風雲人物的操盤者,不是本地媒體,亦不是香港暴徒,而是美國媒體。最令人費解的是,有些網民質疑他們做得未夠好,未能令到特區政府「跪低」。有些網民覺得美國政府沒有在此選舉中,為香港打氣。事實上,這班網民太天真了,為何對這個「風雲人物」獎項看得太認真、蚨簼O?萬一落選,就好像天塌下來一樣!事實上,近年當選「風雲人物」的人/團體,往往為人詬病。三年前的特朗普,就是憑自已瘋人瘋語,成為了「風雲人物」!一直以來,《時代》雜誌的風雲人物選舉常被人認為過於美國中心,偏離以往多為外國政治領袖及思想家當選的傳統。最後,筆者希望用廣州一句俗語來作總結:「桐油埕始終都是裝桐油」,暴徒如何裝扮、掩飾,如何由「黑衣人」變身為「白衣人」,還是由「擲磚者」變身為「街坊」,就算為他們戴上任何的光環,給予什麼榮譽都好,他們本質就是暴徒,就是破壞香港社會穩定、法治和安寧的一夥人!

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ693ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ429ㄘ

2014爛ㄗ137ㄘ

2013爛ㄗ743ㄘ

2012爛ㄗ658ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 佸鬩乘襖

捚藝忒儂agよ耦泆狟婥ㄛ柳頤衡美國《時代》雜誌公佈「2019風雲人物」,所謂「香港抗爭者」躋身最後5強。這顯示《時代》自甘墮落、自當笑柄。值得注意的是,其餘四強名單包括把香港暴亂形容為「一道美麗風景」的美國眾議院議長佩洛西,這並非巧合,而是暴露《時代》和佩洛西一樣,為香港暴亂煽風點火、推波助瀾,替激進暴力犯罪分子撐腰打氣,極力推動暴力活動在香港持續下去。香港暴亂半年來,暴徒們打砸搶燒、殘害市民、暴力襲警、大肆破壞,不斷突破法律、道德、人類文明的底線,其暴行已經是恐怖主義的行徑。曾經美麗的東方之珠,如今滿目瘡痍,令人痛心。在這些觸目驚心的事實面前,任何有良知的人都會義憤填膺。 然而,《時代》雜誌非但對暴徒的恐怖主義行徑熟視無睹,反為暴徒臉上貼金。試問,《時代》雜誌會把製造美國歷史上最慘重的9·11恐怖襲擊的拉登捧為風雲人物嗎?會把美國懸賞1,000萬美元徵集資訊而在不久前擊斃的「伊斯蘭國」(ISIS)頭目巴格達迪捧為風雲人物嗎?會把美國鐵腕鎮壓的佔領華爾街運動的示威者捧為風雲人物嗎?所謂己所不欲勿施於人,《時代》雜誌不會把拉登、巴格達迪和佔領華爾街的示威者捧為風雲人物,卻把對香港造成巨大災難的暴徒捧為風雲人物,其司馬昭之心路人皆知。大量事實證明,美國對香港這場暴亂所作絕不限於聲援,而是參與了從策劃、造勢、組織乃至實施的全過程。在內外勾結、互相配合下,暴徒有預謀、有計劃、有組織、有部署,一波又一波地推動顛覆性的暴亂。《時代》雜誌把香港暴徒捧為風雲人物,根本是聽命於白宮,要令香港變成國際博弈的戰場,令香港變成反抗中央的基地,作為牽制中國的棋子。 香港暴徒將暴力示威手法推廣到世界,成為新一輪全球暴力浪潮的催化劑,很大程度上是因為外國政客和媒體的推波助瀾,猶如《時代》雜誌一樣為香港暴徒打下「強心針」,間接鼓勵他們繼續搗亂和破壞,更將事件推至國際層面,其中包括智利聖地亞哥、西班牙加泰羅尼亞、英國倫敦等。據外媒報道,上述幾個地方示威者「快閃」堵路、焚燒汽車、衝擊警察等手法,有向香港示威者「學習」。簡而言之,香港的暴亂種子已有在國際間「遍地開花」的跡象,《時代》雜誌把香港暴徒捧為風雲人物,不僅危害香港,而且遺禍全球。無論什麼時候,無論媒體如何發展,媒體必須堅守客觀與公正這一底線。但香港修例風波發生以來,美國少數媒體已成為最齷齪、最骯髒的一塊角落,成為製造和傳播謠言的重災區。《時代》雜誌把香港暴徒捧為風雲人物,失去了媒體最起碼的良知與操守。--「一國兩制」漫談(14)蕭平基本法晚於《中英聯合聲明》,並拓展了聯合聲明中中方12條對港方針政策,因此有觀點說,基本法的效力源自聯合聲明,英方有權依據聯合聲明監督香港「一國兩制」的執行情況。這個說法對嗎?請留意,聯合聲明條文中,有些是中國政府聲明,有些是英國政府聲明,有些則是兩國政府聲明。採取這種形式,是因為有些內容雙方意見一致而共同表述,有些不一致則分別表述,最終求同存異形成「聯合」聲明。聯合聲明包含三項內容,一是明確香港回歸,二是回歸前過渡期的安排,三是回歸後中國政府對港方針政策。英國政府的權利和義務在前兩項,這兩項已經履行完畢。第三項是中國政府自己的聲明,已納入隨後產生的基本法,由中國政府依據主權在香港實施,與英國沒有權利義務關係。早在中英談判時,中方就一再強調,中國政府對港方針政策純屬中國內政,無需另一國批准或監督。中國外交部一再申明,九七後香港事務是中國內政,英國無主權,無治權,也無監督權。聯合聲明也不是基本法的法律基礎,基本法的法律基礎是中國憲法。憲法31條是特區設立和特區制度立法的依據,基本法序言寫明它是根據憲法制定的。憲法是基本法的母法,沒有憲法就不會有基本法。中國政府將「十二條」寫入聯合聲明,是基本法立法思路的梳理和宣示,而不是為基本法立法授權。基本法是憲制性法律,卻不是香港的憲法,國家憲法是全國唯一的憲法。正基於此,香港不僅要遵從基本法,也要遵從憲法。這並不是說憲法的所有條款都直接適用於香港,而是說香港作為國家的一個地方行政區,必須承認和尊重國家的制度和體制。同時,憲法中屬於「一國」主權範疇的內容,則對香港直接適用。比如,台灣是中國的一部分,完成統一祖國大業是全中國人民的神聖職責,香港當然必須遵守,不能例外。基本法於香港回歸之日開始實施,卻提早7年頒佈,讓香港同胞實實在在看到了「一國兩制」未來的樣貌,穩定了人心。回歸後,基本法更成為「一國兩制」在香港實踐根本的法律保障。「一國兩制」沒有經驗可循,由方針構想變為具體的法律制度,是一個艱巨的再創造過程。內地和香港人士共同組成起草委員會,再由香港人士組成諮詢委員會,兩次公開向社會徵求意見,逐條推敲打磨,耗時4年8個月。如果從80年代初「一國兩制」構想提出算起,中間經歷中英談判、聯合聲明,再到全國人大最終通過,堪稱十年磨一劍。鄧小平稱讚這是「一部具有歷史意義和國際意義的法律」,「一個具有創造性的傑作」。基本法是「一國兩制」的保護神,港人應格外珍視。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)丁江浩民建聯中委反對派全面掌控的新一屆區議會運作至今已有5個月,因為反修例運動在去年11月區選得以上台的反對派,是否為新一屆區議會帶來變化,筆者相信全港市民心中自有答案。5月11日,特首林鄭月娥接受訪問提及,除了立法會長期停擺,新一屆區議會亦毫無建樹。特首的這一番說話正正道出了廣大市民的心聲。新一屆區議會一事無成,卻有以下三項「政績」:首先,置民生於不顧全面政治化。回望過去,自新一屆區議員就任後,全港區議會淪為反對派政治表演場地。繼大埔區議會成立一個明顯超越《區議會條例》第61條職權的委員會後,其他區議會「有樣學樣」,亦成立一些超越區議會職能的委員會,目的只有一個,就是將區議會政治化,利用此平台攻擊政府官員,繼續炒作社會事件,以獲得政治紅利。林鄭月娥明確指出,從今年1月至今,區議會沒有任何具建設性的成果,「各區議會都在謾罵、侮辱政府官員,特別是警務處的同事。」例如今年5月中,中西區反對派區議員不滿討論議題被指超越區議會職能,秘書處不能提供服務為由,圍堵中西區民政專員黃何詠詩辦公室達4小時之久,最後黃何詠詩在大批警員護送下才能離開。又如,在各區議會會議上肆意辱罵警務處長鄧炳強,更通過毫無約束力的動議要譴責及解僱警隊首長,此等行為極度幼稚及無知,將會議變成一場政治騷,既浪費議會時間又浪費社會資源。其次,分化港人製造社會矛盾。早前,深水鶪牊麍ㄟ狦陪李文浩及劉家衡在其聯合辦事處門外貼出「藍絲與狗不得內進」的侮辱性告示。區議員作為公職人員,其公職行為包括服務該區所有的市民,理論上不應拒絕服務任何區內的市民。再說,誰是供養他們的「衣食父母」?是每一位香港市民。香港市民無論什麼政見,他們都要辛苦工作依法納稅,他們的付出是這些口口聲聲為民請命的議員得以存在的最大原因。但這些反對派上台後,凡事只談政治立場、「顏色」之分,不談民生,未曾想過要放棄政治偏見和狹隘立場,真正為香港市民服務,更談不上為社會帶來什麼實質有利的事情。最後,反對派區議員為暴力撐腰。保安局局長李家超在4月29日立法會致辭時直斥反對派為暴力撐腰。過去兩個星期再次發生黑衣暴徒非法聚集,製造各種事端,意圖搗亂社會秩序。這些非法聚集場合,處處可見反對派區議員蹤影。他們還在社交媒體公然用「手足」相稱,呼籲「手足」萬事小心。這些「手足」的惡行包括使用暴力毆打無辜市民、在街頭使用汽油彈、參與非法堵路、破壞商店、銀行、交通燈、政府建築及警署等,甚至鼓吹「港獨」。反對派區議員還利用公職人員身份,輪流到監獄探訪「手足」,令人懷疑反對派將暴力美化、英雄化,為暴徒撐腰,以換取個人的政治利益。特首對新一屆區議會的評價,給每個擁有投票權的市民上了很好的一課。反對派宣傳政見再動聽,也只是表面功夫。說到底,要看他們是否真正為市民做實事。不得民心的反對派,被揭穿真面目只是時間問題。郭中行資深評論員面對自沙士以來最嚴重的一場疫症侵襲,不單需要政府帶頭防疫,民間也要全面配合,區議會作為市民與政府的溝通橋樑,可以就地區事宜包括環境衛生等向政府提出意見,而區議會也擁有一定資源可運用。在抗疫戰中,區議會完全可以扮演重要的角色,發揮更大的作用。就如2003年沙士時,由建制派主導的多個區議會,不但在地區上全面發放抗疫資訊,澄清流言,而且全面統籌物資供應,向市民派發口罩等防疫物資,與特區政府全面配合抗擊疫情。三十年河東,三十年河西,經過去年區議會選舉,「泛暴派」控制了17個區議會,擁有了議席和資源,而他們在參選時亦揚言要為地區帶來新氣象,現在疫情當頭,正是他們顯示能力、魄力的時候,但在這場抗疫戰中,這些「泛暴派」議員,這些由他們主導的區議會又做了些什麼?樂此不疲上演各種「小學雞」鬧劇在區議會上,「泛暴派」議員正事不做,一味上演各種鬧劇,提出各種無聊、荒謬的動議,什麼要求特首帶領警察到武漢抗疫,將區議會變成馬戲團。這些動議就算政府不會理會,但也是浪費議會時間。在疫情十萬火急之時,為什麼區議會不討論如何去統籌物資、如何協助市民取得各種防疫資訊、如何加強地區衛生、如何協助有需要的市民尤其是長者應對疫情?這些本來就是區議會的職責,但「泛暴派」議員就是樂此不疲地上演各種「小學雞」鬧劇,但關係民生的事一樣也不做。由「泛暴派」主導的區議會在抗疫中完全沒有發揮任何作用,這些議員薪津一毫也沒少取,正事卻一件也沒做,在抗疫戰中成事不足,敗事有餘。「泛暴派」議員不斷指責政府未能提供足夠口罩。固然,政府在採購物資上確實未如人意,但一味批評亦無助解決問題,「泛暴派」的議員不但每個月有3萬多元的薪金,而且每個月營運開支、雜項開支津貼高達5萬元,除了用來聘請一班激進分子作助理外,完全有足夠資源取諸社區用諸社區,協助購買防疫物資提供市民。利用疫情挑動騷亂干擾抗疫工作沙士時建制派的區議員都是運用自身的資源和人脈,為市民派發口罩等物資,甚至在今屆因為修例風波落選後,建制派人士依然利用有限的資源協助居民防疫,何以擁有資源的「泛暴派」議員卻不見有任何支援居民措施?部分人雖然有協助居民購買口罩,但卻收取高昂價格,「香港眾志」網上賣口罩更出現一晚扣數9次的荒謬情況。看來,這些「泛暴派」口上說的是公義,但對於金錢比誰都看得重,在抗疫戰中,要他們花上自己薪津協助居民,拔一毛以利天下,實屬癡心妄想。「泛暴派」不只沒有協助居民防疫,更沒有放過任何機會發動騷亂襲擊,借所謂「全面封關」、設立隔離營及指定診所等議題,在疫情危急之時,在地區上煽風點火,製造騷亂,縱火堵路,將大批青年學生推上違法不歸路;大埔的「泛暴派」議員甚至到醫院搞事,一些人則大力煽動罷工,企圖癱瘓醫院、癱瘓社會,請問這對於防疫有什麼幫助?所謂「全面封關」,就是「閉關鎖港」,斷絕人流物流,連反對派政客也直指是不可行,「全面封關」是假議題。至於設立隔離營和指定診所,自然沒有人歡迎,但不設立,請問疑似個案又如何處理?是讓他們各自回家自生自滅?還是開放「泛暴派」的議員辦事處收容?從政不是一味喊口號,什麼地方都不准設隔離營和指定診所,抗疫戰還如何打下去?這些「泛暴派」議員可以回答嗎?「泛暴派」的所為根本不是抗疫,而是趁火打劫,利用疫情挑動騷亂,干擾香港抗疫工作,為「黑暴」「招魂」。選民選這些「泛暴派」出來是做事,現在香港最迫切就是抗疫,但這些區議員、這些由「泛暴派」主導的區議會卻是在搞事、亂事、敗事,不但無助抗疫,更不斷在後方搗亂,其目的就是令香港中門大開,令香港出現疫情大規模爆發,這樣他們就可以繼續攻擊政府,這些人根本是在倒香港米,在害香港,選他們出來的人,現在正是自食其果。

傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授今次國際專家小組疑似「跳船」,令人質疑他們是想向特區政府施壓,促使政府成立「獨立調查委員會」,取代監警會。成立「獨立調查委員會」,正是黑衣暴徒提出的「五大訴求」中一個不合理、不公道的要求。目前暴徒的暴力已升級至極端恐怖程度,包括製造炸彈、向法院縱火等,現階段不宜以所謂「獨立調查委員會」打擊警隊,當務之急仍是止暴制亂,恢復秩序,彰顯法治公義。今年9月初,監警會公佈聘用5名分別來自英國、新西蘭、澳洲、加拿大的國際專家,協助監警會審視修例風波中警務工作及程序。近日《華爾街日報》報道,國際專家小組認為監警會缺乏足夠權力完成調查,以滿足香港市民的期望,專家小組無法與監警會協調出能有效支持研究報告的機制,決定請辭。並引述小組成員CliffordStott指,小組建議監警會應有權力辨認及保護警隊內外的證人,監警會要達至這個基本要求,才能有效化解香港目前的危機。監警會調查權力不足,須由獨立機關深入調查。監警會具備充足調查能力和權力早在11月8日,國際專家小組的一位成員CliffordStott在Twittern發文,指稱監警會欠缺調查能力。據了解,該文件僅提交予主席和專家組列席成員(包括CliffordStott自己),同意不會書面公佈該份文件。可惜,CliffordStott違反承諾和受託責任,公然在網站將該份保密文件公之於世。根據香港法例第604章《獨立監察警方處理投訴委員會條例》規定,成立獨立的監警會,由一名主席、三名副主席和不少於八名委員組成,委員全部由行政長官委任,分別來自社會不同界別,包括法律界、醫學界、教育界、社福界、商界和立法會議員等,其職能是觀察、監察和複檢警務處處長就須匯報投訴的處理和調查工作,警方亦必須履行其法定責任,遵從監警會提出的要求。眾所皆知,監警會借助委員多方面的專業知識,獨立、公正、透明地監察投訴警察課的調查工作。根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》第25條的規定,監警會成員可出席會面及觀察證據收集:(1)監警會成員可在任何時間並且未經預約而:(a)出席警務處處長就某須匯報投訴而進行的會面;及(b)觀察警務處處長在某須匯報投訴的調查中的證據收集。(2)當監警會成員出席有關會面或觀察有關證據收集時,第37及38條在經所需的變通後適用於該成員,猶如該兩條條文中提述觀察員之處即提述該成員一樣。此外,根據第29條的規定,警務處處長須遵從監警會的要求:(1)儘管有《警隊條例》(第232章)第4條的規定,除非保安局局長證明,遵從監警會根據本條例作出的要求,便相當可能會損害:(a)香港的保安;或(b)任何罪案的調查,否則處長必須遵從該要求。(2)一份由保安局局長簽署證明第(1)(a)或(b)款提述的事宜的證明書,即屬如此獲證明的事宜的確證。另外,根據第30條的規定,監警會可向行政長官作出它認為有需要的報告。由此可見,大家可以清楚看到監警會具備充足的調查能力和權力,能夠不偏不倚、公平公正地監管、處理所有投訴警察的案件。監警會主席梁定邦早前接受內地媒體訪問時指出,國際專家組對香港情況的了解不全面,已向專家組說明監警會必須按目前的法律辦事。監警會副主席謝偉銓在昨日亦澄清,專家小組現階段的工作告一段落,已提供意見讓監警會撰寫報告,又指他們並不是請辭,主席仍與專家小組保持緊密接觸,希望在未來工作下,專家小組可以提供協助。小組成員擅自「放風」自損公信力毋庸置疑,監警會是一個具公信力的獨立機構,能夠有效發揮監察、處理警察執法的個案,運作行之有效。特別是「朱經緯投訴案」,更成為監警會依法秉公辦事的經典之作。另外,監警會的機制足以有效辨別證人和保護其身份及安全。而國際專家小組經常向外界「放風」,批評警監會調查權力不足,令人質疑其可靠性,對其失去信心。既然國際專家小組的初步任務已經完成,監警會不如考慮引入亞洲的專家,例如日本、韓國、新加坡等國家和地區的專家,以增強其廣泛代表性和公信力。陸頌雄立法會議員海洋公園是本港最吸引國際遊客的主題公園之一;亦成為情侶拍拖、一家大小遊樂的好地方。每位到訪公園的遊客,都喜歡去坐登山纜車,玩樂園的機動遊戲;到海洋劇場看海豚表演;到熊貓館探訪「盈盈」、「樂樂」。然而,以上的美好片段,很可能成為大家腦海中的「集體回憶」,成為書本上的歷史。黑暴不除,海洋公園和香港整體經濟都無運行。為何筆者有這悲觀的看法?因為海洋公園日前向特區政府申請54億元撥款,用於解決現時財困。若果此撥款申請未能在立法會財務委員會通過,海洋公園將會在一年內倒閉。由去年6月開始,「黑暴」事件無日無之,縱暴派日日夜夜破壞法治安寧,街道上無時無刻都見到堵路縱火、襲擊市民的事件。外地遊客,特別是來自內地的自由行遊客,隨時會成為被恐嚇、攻擊的目標,內地遊客還敢放心到本港旅遊?「黑暴」無日無之遊客不敢再來香港作為一個外向型的經濟城市,旅遊業是本港經濟的命脈之一,若果訪港旅客人數呈墮崖式下跌,與旅遊業相關的行業,都會出現巨大的負面連鎖效應,海洋公園就是典型的例子。現時,對於海洋公園和特區政府來說,均面對兩難局面。首先,若果此筆撥款未能在財委會通過,海洋公園將會倒閉,將有2,000多名員工加入失業大軍,有多少個家庭會因而受到影響?香港繼上世紀80年代關閉荔園後,很可能又少一個吸引遊客、供港人集體回憶的景點。海洋公園內的一花一草、海洋生物、稀有品種動物,將喪失溫暖的家庭。這對於香港經濟利益、情感都是重大損失。而且,即使海洋公園能夠排除萬難,能夠排除反對派議員的阻撓,申請的撥款獲得通過,但若「黑暴」死灰復燃,令遊客不敢到港遊玩,公園能否單靠本地遊客支撐下去?筆者不抱樂觀態度。此次撥款只是杯水車薪,如何能拯救海洋公園於水深火熱之中?只有止暴制亂才能穩定繁榮特首林鄭月娥昨天在行政會議上,對第二輪「防疫抗疫基金」,宣佈具體的落實內容。對於政府在今年4月下旬推出的「保就業計劃」,其中有關資助企業和僱員的方案,政府明顯在聽取工會、商會的意見後,作出進一步修正完善,協助企業和打工仔走出困境。筆者認為特首能夠急民所急,聽取市民意見,令計劃更加「貼地」,幫助更多有需要的人士。但是,大家必須作出深層次思考,為何本港經濟突然由繁華盛世變成百業蕭條?為何失業率由去年3月的%,突然跳升至現時的%(建造業更高達%)?原因只得一個,就是無日無之的黑暴,對本港民生、經濟造成永不翻身的局面。國務院港澳辦,指出擺脫現時困局的最有效方法就是「除暴」:「『黑暴』一日不除,香港一日不寧」。特區政府各部門必須團結合作,止暴制亂,若依舊採取「自掃門前雪」政策,如何能有效解決「黑暴」?「黑暴」不及早解決,正如依附在身體的寄生蟲,將不斷蠶食香港經濟、民生的根本。柯創盛立法會議員民建聯中委日前,網上流傳一段小學老師的網絡授課片段,片中的教師在講授「鴉片戰爭」時,竟然稱英國向中國發動戰爭的原因是「為消滅鴉片」,將中國禁煙卻遭到英國侵略的歷史完全扭曲。事後校方道歉,並強調會深入調查事件。教育局亦表示這名教師講授「鴉片戰爭」的內容明顯失實,不能接受,會嚴肅跟進。筆者認為,歷史教育是學生了解國家,建構民族價值觀及認同感的重要形式,不能容許教師歪曲歷史事實,肆意解讀歷史事件。特區政府應當從非法「佔中」和「反修例風波」中吸取教訓,加強和革新現有的中國歷史教育,讓中小學生全面準確了解國家歷史,為增進青年人的國民身份認同,為「一國兩制」的行穩致遠奠定堅實基礎。發生於1840年的鴉片戰爭,對於包括香港人在內的全體中國人而言,是一場具有特殊意義的歷史事件。英國為了打開中國市場的大門,向中國傾銷大量的毒品--鴉片,導致中國資金大量外流,人民身心深受其害。時任湖廣總督林則徐奉朝廷旨意查禁鴉片,在虎門銷煙,卻被英國人以「侵犯個人私有財產」為藉口,對中國發起戰爭,「鴉片戰爭」由此爆發。由於戰敗,中國不僅被迫同英國簽署了不平等的《南京條約》,失去了香港島,而且開啟了長達百年的外國列強欺凌中國的屈辱史。「鴉片戰爭」是英國帝國主義對中國發起的侵略戰爭,這是任何人都不能篡改的事實。說什麼「英國為消滅鴉片而向中國發動『鴉片戰爭』」,是對歷史的錯誤解讀,必須予以嚴肅糾正。清代學者龔自珍曾言:「欲要亡其國,必先亡其史」。歷史對於個人而言,可以促進成長,拓展眼界;對於國家而言,能以古鑑今,面向未來。很可惜,香港自回歸以來,特區政府並未重視歷史教育,不僅取消中國歷史作為中學必修科,而且將歷史學科併入通識課,結果是「通識通識,通通唔識」。結合近年來香港社會頻繁發生的社會事件看,無論是立法會議員宣誓侮辱國家,還是「反修例風波」中焚燒國旗,向國徽潑墨,都少不了青年人的身影。不懂中國歷史,缺少民族認同,認同「港獨」思想,開始成為香港青年的普遍現象。試想,如果任由這種情況持續下去,香港的下一代如何肩負維護「一國兩制」的重任?如何維護香港和國家的繁榮穩定?對此,筆者建議特區政府,有必要對香港的歷史教育進行修正,恢復中國歷史作為初中及高中的必修科目。一方面要讓我們的教師秉持專業態度,對學生傳遞正確的歷史觀;另一方面也要鼓勵學生熱愛中華文化,增強民族認同,以身為中國人為驕傲,做堂堂正正的中國人!江樂士社會上不少人都在指點行政長官林鄭月娥該做什麼、不該做什麼。有時甚至像是全世界都在教她怎麼做特首,一些居心叵測的媒體節目主持人和外國政客更是口沫橫飛。特首當然不可能取悅每個人,更何況她當前要面對不少棘手問題。在香港,滿腹牢騷的人實在為數不少,他們盡享「一國兩制」所帶來的獨特好處,卻還不知足。反對派只顧享受權利,卻對義務一概不提。他們與外國政客為伍,對自己的國家缺乏認同感。不能再對示威者作任何讓步這種人思想狹窄、忽視大局和缺乏理性。他們容忍暴徒破壞自己的城市,剝奪他人的生計,居然妄想這樣會使生活變得更美好。他們厚顏無恥,勾結外國政客,甘心被對方當作白癡般利用。以公民黨為例,他們濫用民主程序,利用旗下的議員癱瘓立法會,動輒誹謗北京,積極拉攏境外敵對勢力對付中國,民主的聲譽已經被他們糟蹋掉。香港的民主進程受阻,完全是他們所致。縱然障礙重重,解決一些迫切的事還是有望幫助香港恢復秩序的。譬如,既然激進分子用暴力破壞法治,我們就必須讓他們明白:暴力會讓他們一無所獲。我們必須維護香港法治體系,暴亂者一經定罪,必受重罰,以儆效尤之餘,也要對受害方予以賠償。再者,我們不能再對示威者作任何讓步。撤回了《逃犯條例》修訂是一大讓步,然而香港的法治因此受損,香港也繼續充當逃犯的天堂。可是,即便已經撤回修訂條例,反對派還是不罷休,提出更多荒謬訴求。我們必須全力支持香港警察,增加警力,為警員配備最新的設備和提供更好的工作條件。現在,網上有論壇鼓吹仇恨、謀劃犯罪、散佈謀害警察的言論,這些論壇必須取締。任何人企圖打擊警察士氣,無論言詞何等冠冕堂皇,抑或是成立調查委員會之類的針對警隊的舉措,都必須立即叫停。香港警察保衛家園無畏無懼,不僅要提高他們的津貼,還應把他們列入授勳名單。勾結外國勢力會拖慢港民主進程這次反修例運動被不少「港獨」分子滲透利用,因此有必要讓世人知道港獨絕不可能成事。在歷史上外國勢力曾瓜分中國,所以北京永遠不會再讓西方列強和其政治代理人在港分裂國家。在北京相信香港不再被利用作為挑戰國家安全、領土完整的顛覆基地之前,香港的民主進程難望取得進展。這意味茈靮穠怚眸楛筐香港與祖國的未來是密不可分的事實。如果他們的頭目繼續勾結外國勢力,就無疑會拖慢香港的民主進程。如果他們想要對話,那就只能與國家領導層對話,讓國家導領人相信他們能承擔更大的責任。鑒於暴徒存在反中傾向,政府就應該下定決心,依據《基本法》的要求,切實推行《國家安全法》。再者,在校學生因參與抗爭活動而觸犯法律,甚至製造炸彈,實在是一齣悲劇。因此,教育局必須把握局勢,力保中小學生全面理解公民責任、道德規範、了解國家歷史和發展,並且把那些存心抵制愛國教育的老師踢出學校。在公民黨及其同盟的乞求下,美國通過了有關香港的法案,危及香港特別獨立關稅區地位。儘管如此,我們希望美國此舉僅限於政治表態。然而,中國在國際上的影響力越來越大,美國也越來越感到絕望,並以打擊香港作為報復。政府因而必須對這些影響未雨綢繆,籌劃好替代性的貿易安排,包括擴大現有的市場,並在「一帶一路」沿線等地區發掘新市場。在內務方面,正如特首所言,民生問題至關重要。對此,不僅要縮小貧富差距,做好扶貧以及提供更多廉價房屋,還要盡可能創造工作機會,譬如在大灣區為港人創造工作機會。香港近幾個月來深陷暴力、負面情緒和仇恨漩渦,要邁步向前,就必須把這些通通放下。現在,港人應該承擔責任,擁抱機會。惟其如此,香港才能繼續發揮獨特的自身優勢,為中國乃至國際社會帶來正面的影響。(註:作者為前刑事檢控專員。本文的英文版原文刊登於《中國日報香港版》評論版面。有刪節)

堐黍(518) | ぜ蹦(970) | 蛌楷(21) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

蟀梩迻2020-10-28

樂粹旽丁江浩民建聯中委修例風波以來,泛暴派一直以警方為眼中釘,不斷散發各種仇警信息,無非是要打擊警察在市民心目中的威信,以利黑衣暴徒在各區發動暴力行為。早前,港台的《頭條新聞》節目利用一個所謂「驚方訊息」,肆意嘲諷及抹黑警方於抗疫期間的工作,並多次暗示警方儲存大量防護裝備,令前線醫護缺少抗疫物資。背後目的與泛暴派製造仇警信息如出一轍。警方去信廣播處長梁家榮,表示警隊抗疫期間一直緊守崗位,積極支援其他部門,指節目完全漠視警方工作,顛倒是非,刻意分化同心抗疫的工作。信中又表示節目中多次隱喻警方積存大量抗疫裝備,與事實不符,警方對此表示極度遺憾。當然,香港電台不認為自己節目造假及抹黑警方,透過發言人表示,理解和明白抗疫期間,警方、醫護等很多相關部門辛勞工作,但《頭條新聞》有其看法,一直以來以嘻笑怒罵形式反映社會現象和不同看法。新聞內容不可顛倒是非黑白然而港台這種解釋很難自圓其說,因為眾所周知,港台節目《頭條新聞》面向全港市民,雖非一般新聞報道,需要正經嚴肅,但既以新聞二字自居,內容應該要有一定真實性。故此,節目表達可以多元化,手法可以創新,但這並不表示製作節目的內容可以無中生有、顛倒是非黑白。同時《頭條新聞》既要反映社會現象,必須要持平及客觀公正。在節目播出前應當向警方或有關當局加以查證。《頭條新聞》指控警方儲存大量口罩等物資而沒有向警方做出查證及給警方回應,私心顯而易見,不禁令人懷疑港台是否與反對派政客「唱雙簧」。至於《頭條新聞》一直反映社會不同看法的說法,更加是站不住腳的。香港自修例風波以來,黑衣暴徒在多處地區發動暴力示威活動,任意破壞燒毀多間商舖、法院及港鐵站,肆無忌憚攻擊傷害無辜市民等惡行無日無之,一而再展現於香港人面前,但港台節目《頭條新聞》有否反映這些社會現象呢?再說,去年加拿大菲沙研究所發表的「全球人類自由指數2019」,香港特區在2019年的整體人類自由指數排第3,僅次於新西蘭和瑞士,其中「法制及版權」內的「警察可靠度」,2019年調查結果顯示香港得分,排名從2018年的第8名上升至第6名。世界經濟論壇發表的《世界競爭力報告書》,於2019年評估了141個經濟體系的競爭力狀況,在130個指標裡,其中一項是「警察服務可靠程度」,1分是完全不能依賴,7分是可以完全依賴,香港特區得分,比2018年上升分,排在第6名。假新聞只會斷送港新聞自由以上只是列舉一二,更多的香港警察表現「國際排名」,均可以透過香港警務處網站瀏覽及下載,港台要反映社會對警方的不同看法,是否也應持平及列舉更多資料作為參考及比照,但港台為何對這些輕易得到的資料卻視而不見?這再次證明香港電台為仇警勢力在背後推波助瀾。香港是一個多元開放的城市,新聞自由是香港最重要的核心價值。每個人、各種新聞媒體有權發表不同的意見及觀點,然而意見可以不同,觀點可以南轅北轍,但不能歪曲事實、顛倒是非,因為沒有事實根據的新聞就不是新聞。過去幾年,港大民意研究計劃曾公佈傳媒整體公信力評分,港媒評分越來越低。《頭條新聞》有其看法,堅持不以事實為依據,「掛羊頭賣狗肉」仍以嘻笑怒罵形式製作假新聞,捏造事實,傳媒公信力就是新聞自由的基石,長此下去,恐怕只會斷送香港的新聞自由。

王國強全國政協文化文史和學習委員會副主任香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長立法會內務委員會從去年10月開始新一年會期至今,因公民黨郭榮鏗等反對派議員惡意拉布,連續15次仍未能選出主席,導致內會長期停擺,立法會的立法功能被癱瘓。早前國務院港澳辦及中聯辦發言人,就此強烈譴責反對派為謀取政治私利,罔顧公眾利益,企圖通過癱瘓內會,進而癱瘓立法會。對於「兩辦」的批評,反對派理屈辭窮,反指「兩辦」「無權」評論香港內部事務,這是「干預香港事務」、「破壞『一國兩制』」云云。所謂「兩辦無權論」不但違反法理事實,更暴露反對派企圖「排拒」中央權力,「去中央化」的用心。基本法第12條明確規定:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。基本法既然明確香港「直轄於中央人民政府」,就必定有相關的配套及機構去落實。其中,港澳辦、中聯辦、駐港解放軍、外交部駐港特派員公署等,正是落實中央對港「全面管治權」的主要機構。香港特區享有的高度自治權,包括立法權,均來源於中央授權,中央作為授權者,對於香港特區的高度自治權亦自然擁有監督權。因此,「兩辦」在關係香港整體利益的議題,包括對香港禍害深遠的拉布作出批評,既是為了維護香港利益,也是為了落實中央對港的監督權。「兩辦」就關係香港立法機構正常運作的議題發表評論,激濁揚清,捍衛香港利益,這是善意的提醒和忠告,也是自身職責所在,與「干預」沾不上邊。「兩辦」不論從法理上、職責上、權力上,都有資格、有責任就涉及中央與特區關係事務、就基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題發聲,表明中央立場,行使好中央的監督權,這是履職而非什麼干預。從講話內容上講,「兩辦」這次就反對派內會拉布的發言,一針見血指出其「政治攬炒」的本質,發聲是為了制止「政治攬炒」,捍衛香港利益。反對派將「兩辦」言論上綱上線,不過企圖轉移視線,轉移其拉布禍港、「去中央化」的用心。目前香港面對的情況,比回歸後任何一個時期都要艱難。香港已再沒有內耗的本錢,反對派「政治攬炒」的行為,無助香港走出困局,更令民生、經濟和社會雪上加霜,全港市民都將成為其「政治攬炒」的犧牲品。「兩辦」的發言值得香港社會思考,更重要是果斷遏止反對派拉布,不要讓其「攬炒」成功。

桏亄鼠2020-10-28 04:28:55

葛珮帆立法會議員國務院港澳辦新聞發言人日前再次回應反對派所謂的「兩辦無權論」,指出郭榮鏗等人惡意造成內會停擺,企圖癱瘓立法會,直接妨礙香港特別行政區政治體制的有效運作,衝擊憲法和基本法確立的香港特別行政區的憲制秩序。對這一嚴重事件,中央政府怎可能坐視不理?中央專責處理香港事務的機構對此發出嚴正警告,正是中央政府行使全面管治權的具體體現,撥亂反正,理所當然。香港特區享有的高度自治權均來自於中央授權,授權者對授出的權力擁有監督權,而被授權者要對授權者負責,道理不言自明。因此基本法第12條明確規定香港「直轄於中央人民政府」,「兩辦」就是代表中央人民政府管轄香港的部門。如果「兩辦」不是管轄香港的部門,那麼由什麼中央部門來執行中央人民政府管轄香港的權力?「兩辦無權論」目的就是「去中央化」,企圖造成「中央權力不及香港」的誤解,並以此構成香港與祖國分離的「理論基礎」,是有心誤導市民及「去中國化」的手段。香港直轄於中央筆者日前訪問前特首梁振英,梁振英指出,反對派只講基本法第22條,不敢提基本法第12條,12條明確規定香港「直轄於中央人民政府」,「直」就是直接,「轄」就是下轄,反對派回避第12條證明他們心中有鬼。因此他們採取「圍魏救趙」的伎倆,以所謂「兩辦無權干預立法會運作」,企圖解救郭榮鏗蓄意違背誓言、嚴重濫權行為涉嫌公職人員行為失當,但這是徒勞的。反對派敵視中央違誓言「兩辦」一般不會過問香港特區自治範圍內的事務,但如果出現損害國家和香港根本利益、嚴重影響「一國兩制」方針和基本法全面準確實施的情況,「兩辦」就必須過問。以郭榮鏗為首的反對派議員惡意拖延6個月,召開15次會議仍未選出正副主席,導致有14條法案不能及時審議,超過80條附屬法例在限期屆滿前無法處理,嚴重影響香港特區的運作,損害市民福祉,中央絕對有權透過「兩辦」監督及要求立即予以糾正。郭榮鏗解釋故意拖延是為阻止通過國歌法等法案,而且他日前仍對「兩辦」的嚴正警告輕藐地說「慳瓥漶v,如此公然敵視國歌法,敵視中央行使全面管治權,令人質疑他是否擁護基本法、效忠中華人民共和國香港特區。郭榮鏗夥同反對派議員的種種行為,蓄意違背誓言、涉嫌公職人員行為失當,可謂事實清楚,鐵證如山,根據全國人大常委會對基本法第104條的解釋,以及《宣誓及聲明條例》,立法會議員如果違反誓言,就必須承擔相應的法律責任。

庰六2020-10-28 04:28:55

紀碩鳴資深評論員台灣領導人選舉,藍綠「統獨」議題一直擺上^,即將來臨的這場選舉,卻又把香港扯了進來。香港修例風波引發的社會動盪,被台灣的「獨派」執政當局稱作「今日香港,明日台灣」,暗諷「一國兩制」糟糕。國民黨2020年台灣領導人選舉參選人韓國瑜,更被人提告,指控韓國瑜是「一國兩制」的支持者,要承擔刑事責任。台灣選舉拿香港的「一國兩制」說事,無非是因為香港回歸,堂堂正正通過「一國兩制」的制度安排成為了中國人,而台灣執政者不願意有一個完整的中國,此時為選舉政治而惡意消費「一國兩制」,毫無意義。國民黨2020年台灣領導人選舉參選人韓國瑜,今年3月以高雄市長身份曾訪問港、澳、深、廈等地,並會見香港中聯辦主任王志民、國台辦主任劉結一。由於韓國瑜在過程中表態支持「九二共識」,遭陳水扁之子陳致中等人指控默認「一國兩制」,涉犯台灣《刑法》外患罪。需符合台灣實情的「一國兩制」方案不過,經台灣檢方司法審理,認為「九二共識」與「一國兩制」屬不同概念,難以此推論韓國瑜支持「一國兩制」,全案查無不法簽結。對此,韓國瑜表示,檢方的判斷證明了民進黨將「九二共識」等同於「一國兩制」的「芒果乾」(「亡國感」諧音)是假的,「今日香港,明日台灣」絕對不可能發生。但話又說回來,「九二共識」不等同「一國兩制」,「一國兩制」也不是什麼洪水猛獸,不等同「芒果乾」。香港因修例引出的爭議及社會衝突,不是因為香港人要反「一國兩制」,爭議核心是要什麼樣的「一國兩制」。香港人明白,被殖民統治了百多年,政權移交後的香港,除了「一國兩制」別無他路,這樣的治理模式是最好的,只是在實踐中需要不斷完善。兩岸同屬一國協商解決問題更何況,台灣和香港的情況不一樣,目標一致卻也不能完全照搬照抄香港的「一國兩制」,所以需要一個符合台灣實情的「一國兩制」方案。這個方案一定會是超越香港現況,更優於香港的方案。台灣的實際狀況是,香港今日發生的、還需要完善的,或者說仍在探索的,在台灣是早已經解決了的。從大的方面說,香港回歸的議題,是中國與英國兩個國家之間的商議,而台灣和大陸,是兩岸之間的共商共議,是一國之內的事,與外人無關,和外國無關;兩岸同文同種,講的都是一樣的語言,沒有殖民文化的差異。可以說,在民主自由發展方向上,台灣大局已定,香港的爭議和分歧,台灣在現實中都得到了解決,沒有什麼疑義。在這樣的背景下拿香港的「一國兩制」說事,還說「今日香港,明日台灣」,有些不厚道。我的理解,台灣要講「一國兩制」,方案不會也不應該停留在香港方案之中,甚至也不在它之上,因為台灣方案不會以香港的「一國兩制」作為基礎。當年鄧小平指「一國兩制」為台灣統一作示範,應該指的是共產黨會信守諾言嚴格執行的原則,而不是具體的同一方案。台灣目前的狀況,它的資本主義生活方式比香港更進一步,同時也沒有去什麼化的問題,它更不是從什麼人手中接管下來,而是本來就是一國概念下兩地政府,兩地人民之間的協商。所以,台灣在香港遭遇挫折要深思前路時,消費香港為政黨的前途鋪路,沒有意義。ㄛ曾智明港區全國政協委員金利來集團主席目前內地和香港都受到新冠肺炎疫情的影響,情況相當嚴峻。作為社會重要組成部分的企業界﹐在這個關鍵時候,必須承擔起更多的社會責任,一方面根據企業的不同情況以及疫情的發展,盡量保障其生產能力,為經濟的正常運轉出力;另一方面,更要樹立「來自社會、回報社會」的觀念,積極為抗擊疫情作出更大的貢獻。需企業主動承擔社會責任共度時艱在現代社會,企業的經營是與社會各方面都有荓K切的聯繫,即使是私人企業,也必然要承擔起一定的「企業社會責任」,也就是說,企業在經營時﹐不應單純成為謀求最大利潤的工具﹐而要符合所在國家或地區法律、道德及公眾要求的標準。在平時,企業的社會責任通常是體現在以下三個方面:首先是要發揮企業的基本功能,通過企業的經濟活動來謀求利潤,促進社會的正常運轉和不斷進步;其次,是企業經營必須符合所在的國家或地區的法律及法規,要保障投資者和勞動者的合法權益等等,確保履行企業的法律責任;還有就是要承擔其企業的道德責任,包括贊助富有意義的社會活動、扶助社會弱勢群體、履行慈善義務等等。因此,衡量一家企業是否優秀,除了看其經營管理水平如何、其利潤指標能否實現之外,也需要看其是否履行了應有的社會責任。目前的新冠肺炎疫情依然嚴峻,全國共有6萬多起確診個案,香港至今也有50多起。由於新冠肺炎病毒的傳染性很強,許多經濟活動不得不停頓,對整體經濟造成了巨大的衝擊,香港也不例外。根據預測,今年的經濟將出現2%-3%左右的負增長,而且,零售、飲食、旅遊等行業所受到的打擊最大,不僅有一些中小企業無法維持下去,即使是著名零售及飲食集團,也開始大幅關閉店舖及裁員,或要求員工放無薪假,希望可以盡量減低成本,熬過最困難的日子。面對如此嚴峻的局面,正是需要企業主動承擔起應有的社會責任,與社會各界一起全力抗疫,共度時艱。現時,本港的許多優秀企業都行動起來,積極採取特殊措施,與廣大市民及客戶共同面對困難,一起渡過難關。由於不少經濟活動不得不停頓,幾乎所有的企業都面臨茪ㄕP的困難,中小企業的資金周轉普遍都出現問題,本港許多大銀行推出了「還息不還本」的特殊做法,允許受到疫情影響的客戶,在6個月到一年的期限內,可以先還利息,暫時不用償還本金,協助緩解困境;也有些大業主為旗下商場的租戶提供租金減免等支援;還有許多企業為了抗擊疫情,踴躍向內地和香港捐款捐物,提供最緊缺的口罩、防護衣、醫療設備等物資。金利來集團近日也向處在抗疫第一線的醫護人員捐獻了口罩20多萬個、防護手套6萬多雙,並向醫療器械緊缺的武漢醫院捐贈了200台專用空氣消毒機,以表達我們的一點心意。捐贈之外更「以人為本」盡量不裁員在目前艱難的情況下,企業強調「以人為本」的企業文化,盡量不裁員,也是發揮社會責任的重要體現。根據最新公佈的數據,香港目前的失業率為%,不過,這個數據只是反映了去年的情況,並未能夠體現出在疫情衝擊下的狀況。據了解,不少受到疫情影響,不得不暫停營業的中小企業,都處在資金周轉非常困難的狀況,如果疫情持續下去,就有可能熬不下去,今年第一季度的失業率有可能上升到5%左右。要克服這些空前的困難,需要特區政府採取強有力的措施,為企業紓困解難。同時,社會各界也呼籲有能力的企業,應盡量考慮到員工的困難,不到萬不得已,都不要裁員,以保持員工的士氣,維護企業的競爭力,也為香港社會抗擊疫情作出更多的貢獻。﹝盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席在止暴制亂後,特區政府有必要痛定思痛,全面檢討、認真汲取教訓,更重要的是,找出引發這場暴亂的深層次矛盾,包括土地房屋供應長期滯後社會需求,經濟發展不平衡導致貧富懸殊,青年欠缺向上流動的機遇,教育制度亦千瘡百孔。凡此種種,特區政府必須認真正視、努力解決。立法會25位反對派議員根據基本法第七十三條第(九)項動議議案,企圖組成獨立調查委員會,調查行政長官在修例風波中是否有嚴重違法或瀆職行為,繼而啟動對行政長官的彈劾機制。但立法會昨日否決了有關動議。反對派圖彈劾特首無理無據首先,我們要對基本法的該條文有一個整全的了解,其主旨是要就彈劾行政長官訂立嚴謹的憲制安排,如果脫離了這重要的基礎,將會帶來極大的社會震盪,後果嚴重。同時,我們需審視反對派的判斷是否恰當,其論據是否符合事實。正如政務司司長張建宗昨日在立法會總結發言時表示的,彈劾議案非常嚴肅,不是隨便的政治工具,要提出實質證據。反對派議員對行政長官的指控是否基於客觀事實?修例風波引發的社會動亂持續至今,令人遺憾及憂心。我相信,這是希望香港穩定和諧的市民,無論是支持或反對《逃犯條例》修訂的市民,都不願意見到的。平心而論,特區政府在開展修例工作以來,確實有不少需要檢討的地方,雖然初心是出於彰顯公義及修補法律漏洞,但政府的解說和溝通不足,推動修例過急,這是不爭的事實。眾所周知,經民聯多番向特區政府反映社會各界對修例的關注和憂慮,特區政府也有所回應,先後多次對草案作出修訂。可惜,由於各種複雜因素,特別是鋪天蓋地、嚴重歪曲的負面宣傳,引發劇烈爭議,造成社會撕裂。9月4日,行政長官提出四項行動,包括正式撤回修訂《逃犯條例》。當然,對於行政長官在處理修例工作的過程,是否未能把握最佳時機,以至是否存在政治判斷失誤,社會各界可以有不同的解讀。經民聯多次作出建設性的批評,但因此認為行政長官有嚴重違法或瀆職行為,則並非完整的客觀事實,行政長官的錯誤或失誤並不等同違法瀆職。反對派議員又指責警方在處理6月以來的多次示威活動中採用過分武力、鎮壓和平集會,並指責特區政府「以不合比例的控罪打壓示威者」,甚至認為6月12日在立法會綜合大樓附近參與示威的人士,「多為和平集會,未有對公有或私有財產造成嚴重破壞,亦未危害其他人性命」,警方不應以暴動罪控告被捕的市民。然而,大家從電視畫面清楚看到,當日示威者暴力衝擊警方防線,衝擊立法會,甚至用磚頭、鐵通襲擊警員,違法者承擔法律責任理所當然,否則將動搖香港的法治根基。反對派議員為了撈取政治本錢,不但對暴行不譴責、不割席,反而將責任推諉於政府和警方。反對派根本扮演了煽暴者的角色,混淆視聽、倒果為因、顛倒是非、黑白不分,行為十分可恥,慫恿年輕人和學生參與違法活動,公然破壞法治,年輕人和學生一旦因違法犯罪而被捕將前途盡毀。過去6個月來,極端暴力不斷升級,警隊維持治安的壓力越來越沉重,香港經濟民生嚴重受創,市民生計大受衝擊,反對派煽暴難辭其咎!反對派議員甚至引用行政長官的就職誓詞,指責行政長官「違憲」行事、違反誓言。但我有合理懷疑,反對派議員有否認真思考誓詞的完整含義呢?誓詞最根本的精神是,行政長官必須擁護基本法,既要效忠中華人民共和國香港特別行政區,也要對中央人民政府負責。當務之急是止暴制亂激進示威者無視國家憲制,妄圖破壞「一國兩制」,又以暴力破壞本港法治,行政長官依靠警隊嚴正執法,是職責所在。警方執法如有失當,有現行機制投訴及跟進。以往有很多案例說明警察如果違法,同樣要承擔法律責任。反對派心目中只有「兩制」,沒有「一國」,以修例事件作為政治籌碼,以無中生有的「被自殺」等謊言,不斷撕裂社會,挑起香港與內地的矛盾,對事態不斷惡化以及暴力不斷升溫,負有不容推卸的責任。香港的當務之急是止暴制亂,這是行政長官和特區政府的責任所在,全港各界也須齊心一致,向暴力說不,支持警察嚴正執法,支持法庭公正裁決,令本港盡快恢復秩序。﹝

憫堯2020-10-28 04:28:55

張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員香港早前與國際結算銀行簽訂「國際結算銀行創新樞紐」轄下香港中心的運作協議,將香港打造世界一流的金融風險監測和創新金融科技國際合作平台的首選城市。早於2016年9月,金融管理局已成立金融科技促進辦公室,與香港應用科技研究院合作成立「金融科技創新中心」,推行「金融科技監管沙盒」,讓金融機構推出金融科技項目試行機制,將香港金融科技產業結構從中端邁向高端發展,促進區塊鏈技術「引進來」與「走出去」並重,這對香港金融發展具深層意義。目前「金融科技監管沙盒」試行項目超過90項,約三分之一項目與監管和合規科技相關,反映金融管理局推行沙盒具代表性,業界對虛擬銀行牌照重視程度很高,對內地如可推進金融科技發展有舉足輕重作用。從而,北京地方金融監管局於今年12月5日亦宣佈北京市在全國率先試點金融科技「監管沙盒」,加速內地金融科技與國際接軌,為內地金融長遠發展作出重要部署。香港金融風險管理水平一直受到國際公認,對內地推進金融市場具前瞻性。有見於此,香港銀行同業結算子公司與中國人民銀行數字貨幣研究所下屬機構於今年11月簽署《諒解備忘錄》,雙方2020年第一季將加強區塊鏈應用合作,互補「貿易聯動」平台優勢,這反映內地大力推進創新金融,可帶動香港經濟增長。香港目前估計超過8成銀行已使用人工智能經營金融業務,「金融科技監管沙盒」推行將有更多銀行全面加強人工智能系統,亦將有更多虛擬銀行誕生,改變香港金融科技生態環境,將取代以往金融運作傳統模式。這帶來重大啟示,未來香港將以人工智能取代人手,再沒有銀行櫃台服務、客戶經理等,可能將會有更多以人手操作的工作機會逐步流失,人力配置將快速轉型,從事金融行業的「人才」亦可能不久將來會重新定義。ㄛ陳曉鋒深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員就是敢言執行主席法學博士12月4日是每年的國家憲法日。一個國家只有一部憲法,一部穩定的憲法意味荌禤a的長治久安,人民生活幸福。每一個公民都應該正確認識和學習應用,不僅僅在於憲法跟公民的日常生活息息相關,對於香港市民來說,認識國家憲法還意味荍騝ХT地了解基本法的來源、地位、香港法治的基礎和保障等等。過去一段時間,香港出現了不少暴力違法行為,嚴重踐踏法治和社會秩序。尤其讓社會痛心的還是許多年輕人因為法治觀念的淡薄、道德信仰的缺失,做出了一系列嚴重違法暴力行為,甚至充當無良政客和外國勢力的「急先鋒」,讓親者痛,仇者快。從近期的事件中,我們更應該注意到,香港的青少年憲法基本法教育之迫切。事實上,世界各地都注重從小進行憲法教育。比如,美國的憲法教育幾乎伴隨茯國憲法的制定而產生,並作為教育中非常重要的內容貫穿於美國學校教育課程的始終。美國學校教育的目標,就是要向學生傳授維護美國憲法和民主政治所必備的知識、技能和價值觀。以一個五年級小學生的作業為例,這項作業是把《人權法案》的條款拿來做拼字遊戲,像報紙上常見的那種幫你在旅途中打發時間的拼字遊戲(crosswordpuzzles)一樣。經過這麼寓教於樂,他們對自己受《人權法案》所保護的那些權利自然有了一定認識。再比如,日本要求孩子在小學時必須背誦《日本國憲法全文》,目的在於從小潛移默化地樹立起法律至上的理念。法國對中小學生的憲法教育似乎更加注重實踐,讓孩子們在實踐中學習憲法精神,其中一個代表活動就是「少年議員日」。韓國還有一個號稱是「亞洲地區最大」的法制教育公園--索羅門法律樂園。全世界都注重從小進行憲法教育。憲法教育可謂是每一個民主法治國家的「標配」,香港作為一個以法治為傲的國際大都市,沒有任何理由在憲法、基本法教育這個問題上遮遮掩掩,避重就輕,馬虎應付。﹝劉斯路資深評論員12月8日的遊行大致和平,但出現了火燒法院、破壞商店的暴力衝擊,可見香港的暴徒及幕後策劃者還不想收手。為什麼?因為得利者還想得利,於是精人出口,笨人出手。現在已經非常清楚,在這場奪取管治權的「顏色革命」中,美國某些勢力扮演了不光彩的角色。發動對華貿易戰的人,企圖大打「香港牌」得分,殊不知打了近兩年,最新的中國對外貿易數字告訴世界,中國對美貿易是下降了,大洋此岸不亮彼岸亮,中國對全球整體貿易還是上升的。於是,要奉勸香港那些賣港投美人士,說不定何時就會如同擦手紙一樣被用完即棄。對美貿易減少整體外貿增加國家海關總署發佈資料,今年前11個月,中國貨物貿易進出口總值萬億元人民幣,比去年同期增長%。值得強調的是,在中美貿易戰的背景下,中國的貿易順差增加了三成多。這可要給白宮那些天天說中國不行了的人打臉了。美國不高興的事還有,前11個月,中美貿易總值為萬億元人民幣,下降%,佔中國外貿總值的%。美國不高興,相反歐洲似乎喜悅,中歐貿易總值萬億元人民幣,增長%,佔外貿總值的%,繼續成為中國第一大貿易夥伴;東盟也超過美國成為中國的第二大貿易夥伴,總值為萬億元人民幣,增長%,佔外貿總值的14%。與此同時,中國對「一帶一路」沿線國家合計進出口萬億元人民幣,增長%,佔中國外貿總值的%,比重提升2個百分點。另外,從貨物類型看,前11個月,中國機電產品出口萬億元,增長4%,佔出口總值的%。同期,服裝等7大類勞動密集型產品合計出口萬億元,增長%,佔出口總值的%。此外,汽車111萬輛,增加5%。中美貿易戰快兩年了,可是數字不但表明中國扛得過去,而且不會在一棵樹上吊死,相反開闢了更寬廣的經濟交往管道。中國對美貿易下降,但是對歐、對東盟、對「一帶一路」沿線國家的貿易大幅增長,超過了對美貿易的減少,中國外貿整體是增加而不是減少。中國早就表明,中國不願意打貿易戰,知道這對中美貿易不利,同時美國也是自損利益;但是,中國也不怕打貿易戰。筆者相信,在今年大盤點之際,全世界都會看清楚這個大局。中國主導推亞太區域經濟一體化事實上,與特朗普的單邊主義相反,一個歐亞大陸經濟一體化的趨勢正在發展,中日韓加東盟加澳洲新西蘭的區域經濟體已到臨門一腳的時刻,雖然印度和日本有些扭計,但是區域全面經濟夥伴關係協定(RCEP)缺了印日,吃虧的也是印日,印日會計算得失。RCEP有工業產品,也有農業產品,中東、中亞及俄羅斯的能源也會進來。歐洲,尤其是德國和法國,也絕不會置身其外。德國總理默克爾和法國總統馬克龍,都是積極訪華的西方領導人。實實在在的經濟利益,促使他們不會被特朗普當槍使。倒是美國如果封閉收縮退回美洲,那可是自己挖坑往裡跳。值得一提的是,中國和俄羅斯的東線天然氣管道也終於開通營運了,這不但影響世界的能源結構,也給覬覦中國天然氣市場的美國一顆酸棗,美不但失去中國市場,而且也不可能在能源問題上困死中國。有人說,美國打完貿易戰,還要打金融戰。那麼,也不能不提一個數字,那就是,2018年年底中國外貿用人民幣直接支付已到了七萬億元規模,當下當然不止了。今年前11個月,中國進出口總額達到萬億元人民幣,筆者相信至少四分之一是用人民幣支付,而不需通過美元。中國外貿曾經基本用美元支付,2009年中國順應世界「去美元化」潮流,推出貨幣互換制度,到2017年與中國達成貨幣互換的國家,已有30多個,貨幣互換總額達萬億元人民幣,按當時匯率約合5,300億美元。而到2018年,就翻了一番,也許2019年的數字出來大家又會吃一驚。自然,這是美國仇華人士所不高興看到的,這也正是特朗普難奈中國何的一個重要原因。香港那些縱暴一時以為得勢之人,不妨放長眼光等蚆@!﹝

麻喳2020-10-28 04:28:55

高佩璇港區全國政協委員香港已經連續21天沒有新增新冠病毒本地確診個案,意味茩輕銢戔〝顯受控。此時此刻,在繼續對疫情保持警覺的基礎上,需要更多思考促進經濟復甦的路徑。其中,謹慎放開通往內地與澳門的口岸,政府應該開始有所準備了。粵港澳三地交往頻繁,大量港人在大灣區居住、香港就業,或者在香港居住、大灣區創業或就業,也有大量商家在內地投資。因應防控疫情的強制檢疫、控關等措施,對這些人和企業造成困擾。上月末,行政長官會同行政會議通過,《若干到港人士強制檢疫規例》的有效日期,由5月7日延長至6月7日。不過,規例放開一個小口子,修訂了跨境學童和商務人士可豁免強制檢疫。其實,整個大灣區在抗擊疫情方面,都算得上「優等生」。澳門抗疫應對廣獲好評。廣東省億常住人口中,只有確診患者1,500多人,死亡8人。與香港一河相隔的深圳,常住人口1,300多萬,確診患者460多,死亡3人。香港衛生防護中心4月24日公佈,在截至當日香港出現的1,036宗新冠病人中,超過四成即400多人到過英國,而來自內地的只有19宗。廣東復工復產已經兩個多月。作為粵港澳大灣區的一部分,香港有條件依託大灣區率先復工復產的優勢,借助國家這艘大船,應對經濟衰退。粵港澳大灣區發展的一個關鍵是人流、物流、信息流、資金流。疫情阻礙了人流,目前,無論是香港還是深圳,都還沒有取消14天的隔離措施,這意味虒騥V100米深圳河的距離,還需要28天才能到達。但是從大灣區防控疫情情況來看,三地取消14天隔離,順暢各關口,為時不遠了。香港食物及衛生局局長陳肇始日前表示,特區政府正與內地商討具體檢疫安排,若抵港者已在內地檢疫14天並獲相關證明,而他們抵港後病毒測試呈陰性,可考慮縮短在港檢疫時間。此外,將配合粵港澳三地因應新冠肺炎疫情最新發展,在符合若干條件的情況下,取消從內地和澳門回港人士的檢疫令。為了保障人員流動安全,粵港澳大灣區能否借鑒內地的「防疫通行證」--「健康碼」,在取消檢疫令的前期,設計一個「健康碼」版,將14天內沒有接觸過新冠確診病人或疑似病人,沒有去過外國,或者經過核酸檢測為陰性的信息輸入,以此在大灣區內跨區域自由流動。只要粵港澳醫療系統精誠合作,共同達成統一檢測標準,在大灣區建立互認的新型「健康碼」,從技術上不存在問題。當然,這只是為短期內人流安全所做的權宜之計。當疫情過後,粵港澳大灣區應該思考,如何面對未來公共衛生風險,建立一個一體化防止傳染病體系,並設計一個常態化的口岸防疫並暢通的制度。ㄛ馮創志美國總統特朗普12月3日表示,美國通過《香港人權與民主法案》並沒有使中美貿易談判變得更容易,但他表示相信中國依然希望同美國達成協議。這是法案通過後特朗普總統首次對外評議中美貿易談判。根據路透社12月4日報道,在白宮中身兼多職的特朗普女婿庫什納又新增一個角色--中美貿易談判官員。白宮官員稱,「庫什納從一開始就在全程參與,並支持萊特希澤和姆努欽的做法。」美國和中國正努力達成第一階段協議,以避免12月15日對中國商品加徵新的關稅。人們看到,11月27日簽署《香港人權與民主法案》後和12月3日美國國會通過《2019年維吾爾人權政策法案》,引發中國反制逐步升級。中國外交部、國務院港澳辦、香港中聯辦、外交部駐港公署、香港特區政府及新疆自治區政府等陸續發聲。在11月28日,中國外交部副部長樂玉成召見美國駐華大使布蘭斯塔德,就《香港人權與民主法案》簽署成法提出嚴正交涉和強烈抗議。中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪12月7日上午與美國國務卿蓬佩奧通電話,敦促美國立即停止干涉中國內政。正確評估兩個法案對美中關係至關重要。一些學者認為,此舉有如為中美關係埋下定時炸彈,但美國短期內祭出強硬制裁措施的可能性低,中美第一階段貿易協議料不會因法案簽署成法而落空。有中國學者認為,這兩個法案行使的時間和力度目前存在不確定性,將取決於特朗普。「一國兩制」不會動搖筆者認為,特朗普在《法案》出台後強調他對美國外交政策的主導權,法案雖是在眾議院通過,但外交仍由行政部門掌控;對於法案是否影響中美貿易談判,裁量權依然在總統手中。傳出此信息表明,特朗普既要平衡民主黨、共和黨關係,不讓選戰被對方抓把柄,同時很在乎與中國關係,不讓近一年辛苦經營的美中貿易磋商夭折,而後者同樣關乎美國選舉。在中美接近達成第一階段協議之時,這也有助維持市場信心。筆者猜測,美國不會立即對香港和新疆採取制裁行動。另外,特區政府手上也有不少反制措施,包括壓縮美國在香港的經濟利益。因為美國在香港擁有龐大經濟利益,單是去年與香港的貿易順差已超過330億美元。美國會擔心制裁香港可能促使北京採取反制行動,損害到美國在香港的經濟利益。縱觀美對各國一貫做法,維護美國優先是不變的定律,因此《法案》執法若過了頭,會傷及美國利益,美國也不會幹。因此筆者認為,當務之急,雙方冷靜思考,維護大局才是最重要。從法理層面說,香港不論哪一個層級的選舉,不論選出什麼樣結果,都不會改變香港是中國一部分的事實,反對派奪權的企圖不可能成功。而時下有諸多麻煩纏繞美國。除中東外,朝鮮半島又在咄咄逼人。特朗普總統2日表示,美將立即恢復對從巴西和阿根廷進口的鋼鋁產品加徵關稅。同一天,美國貿易代表辦公室表示,法國的數字服務稅歧視美國公司,因此提議對24億美元法國商品加徵關稅,並考慮以同一原因對意大利、土耳其和奧地利進行調查。如此多新矛盾湧起,對美國反制範圍會擴大。可見,美中經貿磋商還要繼續,美中合作還要講,「一國兩制」不會輕易因某一國家推出的某一法例而動搖。﹝張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長香港回歸以來,在歷史教育、國民教育等方面早就不斷暴露出問題,但此次文憑試歷史科考試出現立場偏頗的試題,讓香港各界意識到,檢討香港教育機制問題刻不容緩。莘莘學子正處於塑造歷史觀、民族觀、國家觀的關鍵時期,如果任由「黃師」「黃教材」以歪理對學子洗腦,香港的未來一代只會飽受其害,其結果則是香港社會將永無寧日。今年文憑試歷史科試題中有一道必答題:「『1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊。』你是否同意此說?」而該題所提供的參考資料,時間跨度為1905年至1912年,且是一面倒地支持「利多於弊」的觀點,這令本港社會一片嘩然。日本侵華給中華民族帶來深重災難,日軍在中國犯下的罪行罄竹難書,哪裡有什麼「利」?面對社會的憤怒質疑,有人竟以「開放題題型」進行詭辯,更顯示香港教育已經中毒不淺。同樣的,在試題中涉及港英統治香港時期管治的試題也存有偏頗誤導問題。有試題要求考生評論1951年至1997年間是否同意香港有「改善民主和種族平等」。這無疑是無視港英政府打壓華人的歷史,變相宣傳扭曲的「殖民情節」,有以此向學生「洗腦」、向英國政府「諂媚」的嫌疑。而其背後的思維,與近年來興起的「獨派」思維屬一丘之貉。這根本就是要藉荂u頌揚」港英政府的「功績」,向英美勢力靠攏,離間香港與國家之間的關係,挑戰國家主權安全。而兩名疑似有參與文憑試歷史科及通識科擬題的考評局考官,被報章揭露屢次於社交媒體fb上發表政治偏頗及不當言論,更高聲宣揚「沒有日本侵華,哪有新中國?」等扭曲歷史事實的言論。這不得不讓人懷疑,擔負香港下一代教育的教師,是否真正具有為人師表的資格,也讓人質疑香港教育體系出現的種種漏洞。如果香港現在仍有這些歷史觀、民族觀、國家觀不正確的考官、教師,那麼出現反中亂港的下一代,又有什麼出奇呢?教育局針對此事果斷撥亂反正,宣佈取消有關題目,並要求考評局嚴肅跟進,值得肯定。政府更應加緊檢討本港教育機制,將不合格的「黃師」盡快革職,避免帶有政治偏見的「黃師」荼毒學子。要知道在歷史事實、民族大義這些大是大非的嚴肅議題面前,絕不能模棱兩可,更不能顛倒黑白,否則香港未來一代將喪失對國家的認同,枉為中國人。﹝

綸篚2020-10-28 04:28:55

單志明全國港澳研究會會員滬港校友聯合會主席5月12日是國際護士節。習近平主席在護士節到來之際,日前向全國廣大護士致以節日的祝賀和誠摯的慰問,強調全社會都要理解和支持護士。香港疫情漸趨緩和,護士身處抗疫前線,身負重任,不負廣大市民期望,遏制疫情,體現了南丁格爾誓言的可貴精神和救人情操。習主席指出,新冠肺炎疫情發生後,廣大護士英勇無畏衝向國內國外疫情防控鬥爭第一線,為打贏中國疫情防控阻擊戰、保障各國人民生命安全和身體健康作出重要貢獻,用實際行動踐行了敬佑生命、救死扶傷、甘於奉獻、大愛無疆的崇高精神。習主席對護士奮勇抗疫的肯定,為包括香港在內的全國護士加油鼓勁,全體醫護人員士氣高昂。香港已連續20多日無本地確診個案,特區政府正積極考慮各種方案,讓社會運作逐步回復正常,經濟活動重回正軌。香港防疫抗疫工作卓有成效,正是特區政府引領醫護人員和全港市民萬眾一心、共同努力的成果。事實上,香港大部分醫護人員一直緊守崗位,天未光便提前到醫院投入工作,把病人生命放在最前。滬港校友聯合會副主席、明愛醫院朱燁醫生,在疫情爆發最緊急的時期,堅持提前到醫院上班,與手術室20多位護士同袍並肩作戰,體現了《日內瓦宣言》和《南丁格爾誓言》的可貴精神和救人情操。不少專家指出,新冠肺炎疫情還將持續一段時間,防疫工作未可鬆懈。值得警惕的是,香港黑暴近日捲土重來,社會重現聚眾叫囂亂象。黑暴分子無視公共衛生安全,四出違法集結,破壞團結一心抗疫的社會環境,增加市民被感染的風險,隨時令抗疫努力前功盡廢。習主席指出,全社會都要理解和支持護士,希望廣大護士秉承優良傳統,發揚人道主義精神,再接再厲,真情奉獻,為健康中國建設、維護世界公共衛生安全不斷作出新的貢獻。中國是全世界最早走出疫情困局的國家,全國護士在抗疫阻擊戰中的忘我精神,令人敬佩!世界仍未走出疫情陰霾,香港市民仍須支持前線醫護人員,繼續共同守好抗疫防線,抵制各種破壞抗疫工作的暴力違法行動,攜手建設健康的國家和香港。ㄛ許楨教授香港智明研究所研究總監本月中,正在上海繡邞爾悕餼x075型兩棲突擊艦招祝融,艦尾上層冒出濃濃黑煙,引起中外媒體討論,該重型戰艦的入列日期,恐怕須作調整。事故細節,外界不得而知,然而,從黑煙雖大、但明火較小情況看來,火勢不見得很猛,而且自動消防系統亦已起作用,從肇事艦隻到船廠的損失,應當可控。但願尚未造成嚴重軍民傷亡,並就相關事宜,作妥善、完備的調查。無論對於在建還是服役艦艇而言,防火之關鍵,恐怕不下於防水。從古代中國到當代世界,無論是潛艇還是水面戰艦,其隔艙設計歷經數百年發展,已臻成熟。尤其是「水密艙」的應用,更是越趨廣泛與精密。因此,除非被魚雷直接命中,或者不慎觸發水雷,否則,純粹因為進水而沉沒的軍艦,已經越來越少。軍艦,尤其水面艦艇的主要威脅,在過去半世紀以來,隨茼U式反艦導彈的普遍運用,已從水中上移至空中。但防火的問題卻越來越讓諸國海軍及船廠頭痛。首先,隨虒`能設計與運作原則在海軍界廣傳,軍艦的航距、航速、機動能力如何平衡,蚢磥ㄕn處理。蒸汽鍋爐功率大,但起動條件高、反應慢,已基本被淘汰。柴油內燃機的性能最平衡,熱效率高、生產成本和燃料成本都可控,但功率不足以支撐大型戰艦高速航行。因此,用柴油機者,要麼在排水量上妥協,要麼在極速上妥協。未來發展方向,在於全核艦隊,或「柴-燃-電」三合一動力系統的普及。然而,能朝此方向推進者,或許僅有美、中、英、日等寥寥幾個海上強國。既然動力系統更新不易,費時費力費錢又費工,唯有向改造艦體的思路上靠。因此,當代軍艦,愈發鋼少、鋁多。鋁的韌性不如鋼,但剛度很足,最重要的是自重低,因此,越來越多大小軍艦,只有貼近水線,以及吃水部分屬於鋼結構。而整個上層建築,都以鋁製為主。問題是,鋁材燃點比鋼低太多,而且不只易燃,一旦茪鶠A火勢還不好控制。現代軍艦的成本、效能、安全、技術、設計要平衡取捨,當真不易。﹝顧敏康全國港澳研究會理事香港電台(「港台」)是香港唯一的公共廣播機構,屬於商務及經濟發展局轄下的一個部門。港台每年花費十億公帑,但其所作所為不僅違背職業道德和社會信用,而且挑戰「一國兩制」和國家主權底線,必須嚴肅處理。這世上沒有一個政府會允許一個自己經營的電台、拿茪蔗恭h反對自己,這種虧本的買賣不僅對政府不利,更是浪費納稅人的金錢。香港的法律保障私營的廣播機構享受編輯自主和廣泛的新聞自由。但是,港台作為政府主管的公共廣播機構,其定位應該是十分清晰的,那就是作為政府的宣傳機構,其主要功能是宣傳政府的政策、製作服務政府政策的教育及資訊節目。所以,港台的新聞自由應該不是絕對的,為了公共利益,其編輯內容理應受到政府的規管。如果港台的工作人員希望享受充分的新聞自由和編輯自主,就應該去私營的廣播機構工作。當然,即使是私營的廣播機構,也必須依法行使新聞自由和編輯自由,也不是可以任意妄為的。港台定位錯誤事實上,港台作為政府的宣傳機構,並沒有發揮正能量的功能,而是打荂u編輯自主」、「言論自由」的旗號,不僅不執行公營電台宣傳政府政策的應有職責,而且經常傳播帶有偏見、謾罵和反對政府的節目。誠如有媒體揭露:前年回歸二十周年,連續三輯的「回歸廿周年」系列,以「說好的『一國兩制』」為題,極其露骨地貶低回歸歷史,通過採訪極端立場者去散佈質疑「一國兩制」的立場。兩個月前,港台放大反《國歌法》立場,編輯負面專輯。近期更屢屢播出反中亂港、美化暴動的節目。如10月4日的《頭條新聞》,把國慶日稱為「國殤」和「港殤」,把暴徒撒溪錢惡行說成是「緬懷革命先烈」;10月11日的《頭條新聞》,藉美國NBA火箭隊經理莫雷發表支持暴動言論、引起內地民眾激烈反應一事,借題反中,惡毒攻擊中央政府;港台第二台10月11日的《騷動音樂》主持人播「港獨」歌曲《願榮光歸香港》。難怪香港資深傳媒人員聯誼會早前發起聯署,獲355名傳媒人支持,致函商務及經濟發展局局長邱騰華,促請當局下達指令,取締將矛頭指向中央、以反對特區政府為目的的港台節目。如果政府繼續讓港台打荂u編輯自主」、「言論自由」的旗號反政府,這不僅得不償失,而且等於放棄輿論主導權,未能及時澄清那些充滿偏見的虛假消息。因此,港府要撥亂反正,就應該重新思考港台的角色定位問題。政府如果要保有港台,就必須改變港台現行領導班子和運作模式。當然,這樣做肯定會引來反對派的攻擊,甚至會被人批評違反基本法保障的言論自由。但是,這種批評是經不起反駁的。香港是一個言論自由得到保障的地方,政府規管自己經營的電台合情合理,也並沒有排斥私營廣播機構扮演監察政府的功能。以「添馬台」取代港台目前,在如何處理港台的問題上還有其他不同的建議。有人提議將港台私有化,仿效政府將港鐵公司私有化的做法,甚至將港台上市;有人建議港台應獨立運作,脫離公務員架構;有人甚至認為索性解散港台。權衡之下,最好的辦法就是將港台私有化或者解散之,政府完全可以另闢蹊徑,重新設立一個電台,幫助宣傳政府政策、宣揚法治,協助理順及推行政府政策。應該說,香港反修例事件持續近7個月,政府已經認識到了自己在文宣工作方面的不足,並在facebook開設了一個叫「添馬台(TamarTalk)」的社群,專門提供有關近日香港社會事件的資料,以正視聽。「添馬台」的原意是為了闢謠和澄清有關錯誤事實,其實是一個好的開端。政府完全可以在「添馬台」的基礎上打造一個新的公共廣播機構,認真做好政府的文宣工作。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚藝am8よ耦泆 捚藝am8夥厙 捚藝ag 捚藝軓氈夥厙 捚藝軓氈am8 捚藝諦誧傷狟婥 捚藝am8萇蚔 捚藝ag弊暱泆狟婥 ag捚藝极郤 捚藝极郤溼恀 捚藝蛁聊厙桴 捚藝am8郔陔厙硊 捚藝諦誧傷 am8捚藝 捚藝夥厙華硊 捚藝蚥需嗣珨萸 捚藝app 捚藝agよ耦泆厙珜唳 捚藝よ耦泆 AG捚藝 捚藝厙桴 捚藝am8app狟婥 捚藝蚥需嗣珨虳忒儂唳 捚藝諦誧傷狟婥 ag捚藝极郤 捚藝諦誧傷 捚藝ag厙桴 捚藝app狟婥 捚藝am8蛁聊厙桴 捚藝蚗堈嗣珨萸蚥需 捚藝厙桴 捚藝agよ耦泆app狟婥 捚藝軓氈弊暱 捚藝agよ耦泆厙珜唳 捚藝よ耦泆 捚藝AGよ耦泆app 捚藝軓氈厙硊 捚藝軓氈忒儂唳 捚藝す怢 ag捚藝极郤 捚藝极郤app狟婥 捚藝agよ耦泆厙珜唳 捚藝app夥源狟婥 捚藝腎翹 捚藝婓盄蚔牁す怢 捚藝ag弊暱泆狟婥 捚藝am8軓氈 捚藝夥厙app 捚藝夥厙app 捚藝ag夥源厙桴 am8捚藝夥厙狟婥 捚藝軓氈夥厙 捚藝掘蚚 ag捚藝諦誧傷 捚藝蛁聊厙桴 捚藝am8繚盄ag楷笙厙 捚藝agよ耦泆极桄 捚藝agよ耦泆 捚藝am8羲誧 捚藝app夥源狟婥 捚藝agよ耦泆极桄 捚藝夥厙app狟婥 am8捚藝夥厙狟婥 捚藝す怢蛁聊 am8捚藝极郤 捚藝am8軓氈 捚藝忒儂agよ耦泆狟婥 捚藝狟婥 捚藝ag 捚藝agよ耦泆极桄 捚藝am8app 捚藝am8弊暱 am8捚藝 捚藝agよ耦泆狟婥踸 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 捚藝嗣珨萸 捚藝am8郔陔腎翹華硊 捚藝am8す怢蛁聊 am8捚藝夥厙 捚藝軓氈す怢 捚藝am8蛁聊厙桴 捚藝蛁聊 捚藝am8夥厙 捚藝am8忒儂app 捚藝am8蛁聊 捚藝am8 捚藝厙桴掘蚚腎翹 捚藝掘蚚 捚藝軓氈夥厙 捚藝掘蚚厙桴 捚藝am8蚔牁 am8捚藝忒儂app狟婥 捚藝am8夥厙華硊 捚藝す怢厙硊 捚藝am8厙硊 am8捚藝夥厙app 捚藝夥厙app狟婥 捚藝app狟婥華硊 捚藝軓氈婓盄 捚藝am8夥源厙桴 捚藝忒儂唳踸 捚藝极郤 捚藝婓盄蚔牁 捚藝am8夥厙腎翹 捚藝忒儂app狟婥 捚藝嗣珨萸忒儂唳 捚藝ag弊暱 捚藝忒儂唳夥厙 am8捚藝芢熱AG楷笙厙 捚藝忒儂唳踸 捚藝ag淩侕硐唳 捚藝app狟婥華硊 捚藝am8盄奻 捚藝am8蚔牁 捚藝蚥需 ag捚藝夥源忒儂app 捚藝am8軓氈 捚藝忒儂唳夥厙 滑薺梅捚藝軓氈app 捚藝ag 捚藝ag 捚藝夥厙狟婥 捚藝よ耦泆 捚藝忒儂app狟婥 捚藝軓氈夥厙腎翹 捚藝am8.com忑珜 捚藝嗣珨萸 捚藝辣茩嫖還 捚藝app狟婥 捚藝掘蚚厙桴踸 捚藝厙硊 捚藝嗣珨萸 ag捚藝极郤 捚藝agよ耦泆app狟婥 捚藝极郤 am8捚藝夥厙 捚藝ag弊暱 捚藝忒儂唳app 捚藝軓氈厙珜AG楷笙厙 捚藝蚥需 捚藝极郤app 捚藝軓氈app am8捚藝軓氈 捚藝ag夥源厙桴 捚藝am8繚盄ag楷笙厙 ag捚藝极郤 捚藝蚥需嗣珨萸 捚藝蛁聊厙桴 捚藝嗣珨萸忒儂唳 捚藝am8夥厙app狟婥 am8捚藝諦誧傷狟婥 捚藝軓氈弊暱 捚藝蚥需嗣珨萸 捚藝am8弊暱 捚藝蚥需嗣珨萸 捚藝忒儂app 捚藝嗣珨萸 捚藝am8繚盄ag楷笙厙 捚藝夥厙app am8.com 捚藝腎翹 捚藝am8盄奻 am8捚藝app狟婥 捚藝掘蚚厙桴 捚藝am8夥厙 am8捚藝諦誧傷狟婥 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 捚藝agよ耦泆狟婥踸 am8弊暱捚藝 捚藝am8忑珜 捚藝ag 捚藝蚥需嗣珨萸忒儂唳 捚藝軓氈婓盄 捚藝忒儂app 捚藝AGよ耦泆忒儂唳 捚藝am8萇蚔 捚藝掘蚚厙桴 捚藝夥厙腎翹 捚藝軓氈す怢 捚藝婓盄蚔牁 捚藝app狟婥華硊 捚藝蚥需嗣珨萸 am8捚藝夥厙腎翹 捚藝am8忑珜 捚藝蛁聊 捚藝app鳶奻盄 捚藝蚗堈嗣珨萸蚥需 捚藝軓氈忒儂腎翹厙珜 捚藝AGよ耦泆忒儂唳 捚藝蚥需嗣珨萸忒儂唳 am8捚藝app am8捚藝极郤 捚藝ag淩侕硐唳 捚藝忒儂app am8捚藝芢熱AG楷笙厙 捚藝掘蚚厙桴踸 捚藝am8盄奻 捚藝軓氈app 捚藝羲誧忑珜 捚藝ag郔陔腎翹華硊 捚藝す怢厙桴 ag捚藝夥源忒儂app 捚藝蛁聊厙桴 捚藝ag 捚藝軓氈厙珜AG楷笙厙 捚藝軓氈厙硊 am8捚藝夥厙app 捚藝am8羲誧 捚藝蚗堈嗣珨萸 捚藝厙桴腎翹 am8捚藝羲誧厙硊 捚藝极郤 ag捚藝諦誧傷 am8捚藝弊暱夥厙 捚藝蛁聊 捚藝軓氈夥厙 捚藝忒儂諦誧傷 捚藝ag夥厙腎翹 捚藝狟婥 捚藝軓氈忒儂唳 捚藝ag夥源厙桴 捚藝am夥厙 捚藝app狟婥 捚藝am8.com忑珜 捚藝蚥需軓氈嗣珨萸 捚藝嗣珨萸忒儂唳 捚藝am8夥源厙桴 捚藝ag夥厙 捚藝夥厙app 捚藝ag弊暱 am8捚藝芢熱AG楷笙厙 捚藝ag郔陔腎翹華硊 捚藝よ耦泆 捚藝极郤app狟婥 捚藝軓氈弊暱 捚藝极郤app 捚藝忒儂app狟婥 捚藝蚥需嗣珨虳忒儂唳 捚藝am8夥厙華硊 捚藝夥厙app狟婥 捚藝am8郔陔厙硊 捚藝厙桴腎翹 捚藝蚥需嗣珨虳忒儂唳 捚藝夥厙 凰藷捚藝軓氈 捚藝嗣珨萸忒儂唳 am8捚藝 am8捚藝夥厙app 捚藝极郤app 捚藝app狟婥華硊 捚藝am8羲誧 捚藝蚥需嗣珨萸忒儂唳 am8捚藝 捚藝am8蚔牁湮泆 am8捚藝app 捚藝am8蛁聊 捚藝蚗堈嗣珨萸 捚藝ag 捚藝摩芶 am8捚藝軓氈 捚藝ag淩侕硐唳 捚藝am8蛁聊 捚藝軓氈夥厙 捚藝极郤app 捚藝am8軓氈 捚藝軓氈忒儂唳 捚藝am8夥厙 捚藝am8す怢蛁聊 捚藝弊暱泆 捚藝軓氈弊暱 am8捚藝app狟婥 捚藝忒儂唳 捚藝ag厙桴掘蚚腎翹 捚藝蚥需嗣珨萸忒儂唳 捚藝す怢夥厙 捚藝am8郔陔厙硊 捚藝軓氈厙桴 捚藝夥厙華硊 捚藝am8す怢 捚藝am8厙硊 捚藝諦誧傷狟婥 捚藝よ耦泆 捚藝軓氈忒儂腎翹厙珜 am8捚藝羲誧厙硊 捚藝am8諦誧傷狟婥 捚藝agよ耦泆狟婥踸 捚藝軓氈夥厙腎翹 捚藝軓氈狟婥 捚藝羲誧忑珜 am8捚藝极郤 捚藝軓氈厙珜AG楷笙厙 捚藝ag夥源厙桴 捚藝ag 捚藝AGよ耦泆app 捚藝嗣珨萸忒儂唳 捚藝app狟婥 捚藝夥源狟婥厙桴 捚藝厙桴腎翹 捚藝ag 捚藝諦誧傷狟婥 捚藝軓氈app 捚藝app狟婥 捚藝 捚藝ag夥厙 am8.com 捚藝am8蛁聊 捚藝极郤 捚藝忒儂唳踸 捚藝忒儂唳app 捚藝AGよ耦泆忒儂唳 捚藝軓氈厙珜AG楷笙厙 捚藝夥厙 捚藝腎翹厙桴 捚藝am8郔陔腎翹華硊 捚藝极郤app 捚藝极郤app 捚藝蛁聊 捚藝忒儂agよ耦泆狟婥 am8捚藝狟婥華硊 am8捚藝极郤 am8.com 捚藝AGよ耦泆忒儂唳 捚藝蚗堈嗣珨萸 捚藝夥厙華硊 捚藝agよ耦泆 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 捚藝婓盄蚔牁 捚藝す怢夥厙 捚藝蚥需嗣珨萸 捚藝軓氈夥源 捚藝am8郔陔腎翹華硊 捚藝夥厙華硊 am8捚藝夥厙app am8捚藝羲誧厙硊 捚藝am8 捚藝よ耦泆 捚藝軓氈厙硊 am8捚藝夥厙app 捚藝腎翹厙桴 捚藝軓氈す怢 捚藝am8.com忑珜 捚藝軓氈婓盄 捚藝am8繚盄ag楷笙厙 am8捚藝羲誧厙硊 捚藝蚥需嗣珨萸 捚藝am8羲誧 捚藝am8盄奻 am8捚藝軓氈 捚藝夥厙華硊 捚藝am8极郤 捚藝蛁聊 捚藝婓盄蚔牁 捚藝嗣珨萸 捚藝厙桴掘蚚腎翹 捚藝am8极郤 捚藝弊暱 捚藝蛁聊 捚藝弊暱 捚藝ag弊暱泆 捚藝す怢厙桴 捚藝agよ耦泆app狟婥 am8捚藝芢熱AG楷笙厙 捚藝蚥需 捚藝す怢厙硊 捚藝agよ耦泆狟婥 捚藝蚥需嗣珨虳忒儂唳 捚藝弊暱軓氈 am8捚藝极郤 捚藝ag厙桴 捚藝am8羲誧 捚藝am8.com忑珜 捚藝諦誧傷 捚藝軓氈夥厙 捚藝軓氈忒儂腎翹厙珜 am8捚藝极郤 捚藝ag弊暱泆 捚藝am8盄奻 捚藝蚥需嗣珨萸忒儂唳 捚藝am8萇蚔 捚藝ag弊暱 捚藝ag淩侕硐唳 am8捚藝夥厙app 捚藝す怢蛁聊 捚藝夥源狟婥厙桴 捚藝蚥需嗣珨萸 AG捚藝 捚藝蚔牁 捚藝蚥需軓氈嗣珨萸 捚藝軓氈忒儂腎翹厙珜 捚藝羲誧忑珜 捚藝諦誧傷狟婥 捚藝忒儂app 捚藝諦誧傷狟婥 捚藝am8盄奻 捚藝agよ耦泆狟婥 am8捚藝夥厙腎翹 捚藝軓氈婓盄 捚藝忒儂agよ耦泆狟婥 捚藝忒儂諦誧傷 捚藝am8夥厙 捚藝am8忒儂app 捚藝am8萇蚔 捚藝狟婥忑珜 捚藝す怢夥厙 捚藝ag弊暱泆狟婥 捚藝萇蚔 捚藝嗣珨萸忒儂唳 am8捚藝羲誧厙硊 捚藝羲誧笢陑 捚藝app狟婥 捚藝忒儂agよ耦泆狟婥 捚藝蚥需軓氈嗣珨萸 捚藝夥源狟婥厙桴 捚藝am8夥厙 捚藝蚥需嗣珨萸 捚藝AGよ耦泆app 滑薺梅捚藝軓氈app 捚藝am8萇蚔 捚藝am8繚盄ag楷笙厙 捚藝am8蚔牁 捚藝羲誧 捚藝agよ耦泆狟婥踸 捚藝蚥需嗣珨萸 捚藝蚥需嗣珨虳忒儂唳 捚藝腎翹 捚藝軓氈忒儂腎翹厙珜 捚藝忒儂agよ耦泆狟婥 捚藝am8蚔牁 捚藝蚗堈嗣珨萸 捚藝am8蚔牁 捚藝軓氈夥厙 捚藝am8app狟婥 捚藝am8よ耦泆 捚藝諦誧傷狟婥 ag捚藝夥源忒儂app 捚藝忑珜 捚藝am夥厙 捚藝軓氈忒儂唳 捚藝am8app狟婥 ag捚藝諦誧傷 捚藝agよ耦泆厙珜唳 捚藝夥厙華硊 捚藝忒儂唳夥厙 捚藝忒儂唳app 捚藝諦誧傷夥厙狟婥 捚藝掘蚚厙桴 捚藝am8郔陔腎翹華硊 捚藝厙硊 捚藝軓氈厙桴 捚藝ag夥源厙桴 捚藝ag - 辣茩輛赬棶談魙 ag捚藝諦誧傷 捚藝AGよ耦泆忒儂唳 捚藝忒儂app狟婥 am8捚藝夥厙 捚藝极郤溼恀 捚藝am8忑珜 捚藝AGよ耦泆腎翹 捚藝am8萇蚔 捚藝am8夥厙 捚藝极郤溼恀 捚藝弊暱軓氈 捚藝am8繚盄ag楷笙厙 捚藝夥厙 am8.com 捚藝ag - 辣茩輛赬棶談魙 捚藝忒儂唳夥厙 捚藝agよ耦泆狟婥踸 捚藝す怢蛁聊 捚藝AGよ耦泆app 捚藝am8郔陔腎翹華硊 捚藝极郤app am8弊暱捚藝 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 捚藝AGよ耦泆腎翹 捚藝諦誧傷夥厙狟婥 捚藝よ耦泆 捚藝弊暱軓氈 am8捚藝弊暱夥厙 捚藝蚥需 捚藝app夥源狟婥 捚藝軓氈厙珜AG楷笙厙 捚藝am8夥厙腎翹 am8捚藝极郤 捚藝蚗堈嗣珨萸蚥需 捚藝夥厙腎翹 捚藝am8郔陔腎翹華硊 捚藝掘蚚 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 捚藝忒儂諦誧傷 捚藝agよ耦 捚藝諦誧傷狟婥 捚藝ag夥厙 捚藝ag弊暱泆 捚藝軓氈蛁聊 捚藝狟婥 捚藝am8諦誧傷狟婥 捚藝羲誧笢陑 捚藝agよ耦泆 捚藝忒儂唳 捚藝腎翹厙桴 捚藝am8夥厙 捚藝蚗堈嗣珨萸蚥需 捚藝am8忒儂唳 捚藝辣茩嫖還 捚藝am8夥厙 捚藝am8よ耦泆 捚藝軓氈夥厙腎翹 捚藝嗣珨萸忒儂唳 捚藝agよ耦泆狟婥 am8捚藝app 捚藝狟婥 捚藝軓氈す怢 捚藝弊暱泆 捚藝弊暱 捚藝軓氈弊暱 捚藝ag夥厙 捚藝軓氈忒儂唳 捚藝嗣珨萸 捚藝嗣珨萸 捚藝am8夥厙 捚藝夥厙腎翹 捚藝軓氈厙桴厙硊 捚藝ag夥厙華硊 捚藝軓氈す怢 捚藝軓氈夥厙 捚藝极郤app 捚藝狟婥 捚藝am8羲誧 捚藝ag夥厙 捚藝极郤 捚藝軓氈厙硊 捚藝軓氈app轎煤狟婥 捚藝am8app 捚藝軓氈忒儂腎翹厙珜 捚藝羲誧忑珜 捚藝极郤app 捚藝軓氈厙桴 捚藝弊暱 捚藝极郤app 捚藝羲誧忑珜 捚藝am8弊暱泆 捚藝軓氈厙硊 捚藝羲誧忑珜 捚藝弊暱泆 捚藝忒儂唳狟婥 捚藝軓氈婓盄 捚藝婓盄蚔牁す怢 捚藝軓氈app轎煤狟婥 am8捚藝app狟婥 捚藝蚥需嗣珨萸 捚藝agよ耦泆狟婥踸 捚藝am8蚔牁湮泆 捚藝am8忒儂唳 捚藝蚥需嗣珨萸忒儂唳 捚藝ag厙桴 捚藝軓氈蛁聊 捚藝忒儂狟婥 捚藝辣茩嫖還 捚藝夥厙app 捚藝忒儂app狟婥 捚藝蚗堈嗣珨萸 am8捚藝忒儂app狟婥 捚藝腎翹 捚藝am8す怢 捚藝弊暱 捚藝婓盄蚔牁す怢 捚藝ag淩侕硐唳 捚藝諦誧傷夥厙狟婥 捚藝夥厙腎翹 捚藝軓氈す怢 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 am8捚藝羲誧厙硊 捚藝ag am8捚藝app狟婥 捚藝軓氈忒儂唳 捚藝app 捚藝am8萇蚔 捚藝軓氈app 捚藝ag厙桴 捚藝蛁聊 捚藝ag夥厙 捚藝agよ耦泆app狟婥 捚藝am8す怢 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 捚藝agよ耦泆极桄 ag捚藝夥源忒儂app 捚藝軓氈夥厙忑珜 am8捚藝app狟婥 捚藝軓氈app轎煤狟婥 捚藝am8app 捚藝am8蛁聊 捚藝app 捚藝軓氈忒儂唳 捚藝agよ耦泆极桄 捚藝ag夥源厙桴 捚藝軓氈夥厙忑珜 捚藝す怢蛁聊 捚藝よ耦泆 捚藝軓氈婓盄 捚藝軓氈狟婥 捚藝am8夥厙app狟婥 捚藝蛁聊 捚藝app 捚藝軓氈婓盄 捚藝am8app狟婥 捚藝嗣珨萸 捚藝軓氈夥厙 捚藝萇蚔 捚藝ag郔陔腎翹華硊 捚藝夥厙華硊 am8.com捚藝 捚藝极郤app狟婥 捚藝夥厙app狟婥 am8捚藝狟婥華硊 捚藝AGよ耦泆夥厙 捚藝agよ耦 捚藝軓氈厙桴 am8捚藝极郤 am8捚藝諦誧傷狟婥 捚藝ag夥厙華硊 捚藝軓氈厙珜AG楷笙厙 捚藝am8夥源厙桴 捚藝軓氈蚗堈蚥需嗣珨萸 捚藝am8軓氈 捚藝蚥需嗣珨虳忒儂唳 捚藝agよ耦泆 捚藝app 捚藝am8厙硊 捚藝am8.com忑珜 捚藝am8よ耦泆 捚藝軓氈夥源 am8捚藝軓氈 捚藝ag夥厙 捚藝軓氈忒儂唳 捚藝app 捚藝忒儂唳app 捚藝厙硊 捚藝am8羲誧 捚藝ag淩侕硐唳 捚藝ag厙桴掘蚚腎翹 捚藝AGよ耦泆忒儂唳 捚藝am8盄奻 捚藝agよ耦泆狟婥 捚藝am8軓氈 捚藝ag 捚藝ag夥源厙桴 捚藝agよ耦泆厙珜唳 捚藝軓氈婓盄 捚藝摩芶 捚藝agよ耦泆极桄 捚藝app狟婥華硊 捚藝軓氈app am8捚藝忒儂app狟婥 捚藝羲誧忑珜 捚藝ag郔陔腎翹華硊 捚藝am8蚔牁 捚藝夥厙狟婥 捚藝す怢厙硊 捚藝忑珜 捚藝am8羲誧 捚藝掘蚚厙桴 捚藝ag弊暱泆狟婥 AG捚藝 捚藝am8蚔牁 捚藝掘蚚 捚藝am8蛁聊 捚藝忒儂唳 捚藝ag夥源厙桴 捚藝极郤溼恀 捚藝軓氈am8 捚藝軓氈app轎煤狟婥 捚藝ag弊暱 捚藝ag淩侕硐唳 捚藝am8蚔牁 am8捚藝app狟婥 捚藝AGよ耦泆忒儂唳 捚藝AGよ耦泆忒儂唳 捚藝軓氈蛁聊 捚藝ag夥厙腎翹 捚藝am夥厙 捚藝am8盄奻 捚藝ag狟婥華硊 捚藝忒儂唳狟婥 捚藝婓盄蚔牁す怢 捚藝ag弊暱 am8捚藝軓氈 捚藝諦誧傷狟婥 am8捚藝夥厙 捚藝am8軓氈 捚藝蚥需 捚藝夥源狟婥厙桴 捚藝ag厙桴 am8捚藝羲誧厙硊 捚藝軓氈am8 捚藝す怢夥厙 捚藝极郤 捚藝am8郔陔厙硊 am8捚藝极郤 捚藝軓氈厙桴 捚藝ag弊暱泆狟婥 捚藝軓氈忒儂唳 捚藝諦誧傷狟婥 捚藝am8蚔牁湮泆 捚藝am8夥厙華硊 捚藝am8忑珜 捚藝蚥需軓氈嗣珨萸 捚藝す怢厙桴 捚藝app鳶奻盄 捚藝ag - 辣茩輛赬棶談魙 捚藝蚗堈嗣珨萸 捚藝諦誧傷 捚藝掘蚚厙桴 捚藝夥厙 捚藝厙桴掘蚚腎翹 捚藝諦誧傷夥厙狟婥 捚藝軓氈夥厙腎翹 捚藝am8郔陔厙硊 捚藝app 捚藝軓氈app am8捚藝app狟婥 捚藝agよ耦泆狟婥踸 捚藝蚥需嗣珨萸 捚藝am8.com忑珜 捚藝諦誧傷夥厙狟婥 捚藝夥厙華硊 am8捚藝夥厙腎翹 捚藝am8盄奻 捚藝諦誧傷狟婥 捚藝掘蚚厙桴 am8捚藝忒儂app狟婥 捚藝腎翹 捚藝极郤app 捚藝軓氈夥源 捚藝夥厙華硊 捚藝agよ耦泆极桄 捚藝弊暱泆 捚藝弊暱泆 捚藝軓氈am8 捚藝忒儂agよ耦泆狟婥 捚藝ag郔陔腎翹華硊 捚藝极郤 捚藝ag夥源厙桴 捚藝ag弊暱泆狟婥 am8捚藝极郤 捚藝す怢蛁聊 捚藝ag弊暱 捚藝am8郔陔厙硊 捚藝弊暱 捚藝AGよ耦泆夥厙 捚藝軓氈夥厙忑珜 am8捚藝諦誧傷狟婥 捚藝諦誧傷夥厙狟婥 捚藝am8郔陔腎翹華硊 捚藝軓氈す怢 捚藝am8蚔牁 捚藝軓氈弊暱 捚藝軓氈夥厙腎翹 捚藝忒儂狟婥 捚藝app狟婥 捚藝軓氈厙珜AG楷笙厙 am8捚藝諦誧傷狟婥 捚藝軓氈厙珜AG楷笙厙 捚藝极郤app 捚藝夥厙華硊 捚藝軓氈夥厙 捚藝軓氈app 捚藝厙硊 捚藝軓氈忒儂腎翹厙珜 捚藝軓氈す怢 捚藝am8夥厙app狟婥 am8捚藝app狟婥 捚藝agよ耦泆 捚藝am8夥厙腎翹 捚藝蚥需嗣珨萸 捚藝す怢夥厙 捚藝嗣珨萸 捚藝蚥需軓氈嗣珨萸 捚藝ag 捚藝蚗堈嗣珨萸 捚藝す怢 捚藝褪撮夥厙 捚藝忒儂唳狟婥 捚藝am8夥厙 捚藝agよ耦泆 捚藝忒儂諦誧傷 捚藝す怢蛁聊 捚藝agよ耦泆狟婥 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 捚藝am8夥源厙桴 am8捚藝 捚藝弊暱 捚藝辣茩嫖還 捚藝軓氈弊暱 捚藝軓氈厙桴 捚藝厙桴腎翹 捚藝厙桴掘蚚腎翹 am8捚藝羲誧厙硊 捚藝軓氈厙硊 捚藝掘蚚厙桴踸 捚藝軓氈す怢 捚藝軓氈忒儂腎翹厙珜 捚藝agよ耦泆极桄 捚藝掘蚚厙桴踸 捚藝腎翹 捚藝軓氈蚗堈蚥需嗣珨萸 捚藝忒儂諦誧傷 捚藝掘蚚厙桴踸 捚藝am8夥源厙桴 捚藝諦誧傷 am8捚藝忒儂唳狟婥 捚藝諦誧傷 ag捚藝夥源忒儂app 捚藝蚗堈嗣珨萸蚥需 捚藝am8夥厙app狟婥 am8捚藝夥厙腎翹 捚藝軓氈忒儂腎翹厙珜 捚藝婓盄蚔牁す怢 捚藝am8蛁聊 捚藝軓氈厙桴 ag捚藝諦誧傷 捚藝軓氈厙硊 am8捚藝夥厙app 捚藝am8夥源厙桴 捚藝夥厙app狟婥 捚藝軓氈夥源 捚藝ag夥厙狟婥 捚藝am8 捚藝极郤app狟婥 捚藝軓氈夥厙腎翹 捚藝am8蚔牁湮泆 捚藝 捚藝軓氈忒儂腎翹厙珜 捚藝am8蚔牁湮泆 捚藝夥源狟婥厙桴 捚藝agよ耦泆厙珜唳 捚藝ag弊暱泆 捚藝am8夥源厙桴 捚藝摩芶 凰藷捚藝軓氈 捚藝ag夥厙華硊 捚藝am8よ耦泆 ag捚藝夥源忒儂app am8弊暱捚藝 捚藝忒儂agよ耦泆狟婥 捚藝极郤app am8捚藝軓氈 捚藝軓氈am8 捚藝蚔牁 捚藝摩芶 捚藝 am8捚藝軓氈 捚藝app夥源狟婥 捚藝す怢厙桴 am8捚藝軓氈 捚藝萇蚔 捚藝軓氈夥厙忑珜 ag捚藝諦誧傷狟婥 捚藝蚥需嗣珨萸忒儂唳 捚藝忒儂app狟婥 捚藝忒儂唳踸 捚藝忒儂唳踸 捚藝軓氈app 捚藝狟婥 am8.com捚藝 捚藝ag郔陔腎翹華硊 捚藝軓蚥需嗣珨萸 捚藝す怢蛁聊 捚藝ag淩侕硐唳 捚藝ag夥厙腎翹 捚藝掘蚚厙桴 捚藝軓氈狟婥 捚藝羲誧笢陑 捚藝夥厙華硊 捚藝am8夥厙腎翹 捚藝掘蚚厙桴 捚藝am8弊暱 捚藝夥厙腎翹 捚藝軓氈夥厙忑珜 am8.com 捚藝ag厙桴 捚藝ag郔陔腎翹華硊 捚藝ag弊暱泆 捚藝agよ耦泆狟婥踸 捚藝軓氈app轎煤狟婥 捚藝羲誧笢陑 捚藝掘蚚 am8捚藝夥厙狟婥 捚藝忒儂唳app 捚藝ag狟婥華硊 捚藝app 捚藝am8厙硊 捚藝軓氈忒儂腎翹厙珜 捚藝弊暱泆 捚藝am8蛁聊 捚藝軓氈忒儂唳 捚藝am8蛁聊 捚藝蚔牁 捚藝夥厙app 滑薺梅捚藝軓氈app am8捚藝夥厙 捚藝am8郔陔腎翹華硊 捚藝蚗堈嗣珨萸 捚藝am8夥厙app狟婥 捚藝蚥需嗣珨萸 捚藝am8app 捚藝app 捚藝ag狟婥華硊 捚藝軓氈夥厙 am8捚藝軓氈 捚藝agよ耦泆极桄 捚藝蛁聊 捚藝am8忒儂app 捚藝軓氈夥厙腎翹 捚藝軓氈夥厙腎翹 捚藝AGよ耦泆忒儂唳 捚藝夥厙狟婥 捚藝ag厙桴掘蚚腎翹 捚藝軓氈蛁聊 捚藝嗣珨萸忒儂唳 捚藝す怢蛁聊 捚藝厙桴 捚藝諦誧傷狟婥 am8捚藝app狟婥 捚藝ag夥厙華硊 am8捚藝夥厙腎翹 ag捚藝极郤 捚藝am8盄奻 捚藝am8蚔牁 捚藝agよ耦泆app狟婥 am8捚藝忒儂app狟婥 捚藝忑珜 捚藝ag郔陔腎翹華硊 am8捚藝諦誧傷狟婥 捚藝极郤 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 捚藝am8夥厙 捚藝軓氈狟婥 捚藝夥厙app狟婥 捚藝agよ耦泆狟婥踸 捚藝軓氈app am8捚藝夥厙 捚藝蚥需 捚藝am8諦誧傷狟婥 捚藝諦誧傷 捚藝婓盄蚔牁 捚藝app狟婥華硊 捚藝す怢蛁聊 捚藝AGよ耦泆忒儂唳 捚藝腎翹厙桴 am8捚藝夥厙app am8捚藝夥厙 捚藝am8よ耦泆 捚藝am8弊暱 捚藝羲誧 捚藝蚥需嗣珨萸 捚藝羲誧笢陑 捚藝諦誧傷 捚藝忒儂狟婥 捚藝軓氈厙珜AG楷笙厙 ag捚藝极郤 am8捚藝芢熱AG楷笙厙 捚藝ag弊暱 捚藝am8蛁聊 捚藝夥厙 am8捚藝极郤 捚藝ag弊暱泆 am8.com 捚藝am8弊暱 捚藝 ag捚藝諦誧傷 捚藝蚥需嗣珨萸忒儂唳 捚藝忒儂唳夥厙 am8捚藝軓氈 捚藝辣茩嫖還 捚藝婓盄蚔牁 捚藝蛁聊 捚藝諦誧傷 捚藝軓氈忒儂唳 捚藝軓氈弊暱 捚藝ag淩侕硐唳 捚藝夥厙app狟婥 捚藝忒儂app狟婥 ag捚藝諦誧傷 捚藝忒儂諦誧傷 捚藝す怢厙桴 捚藝蛁聊厙桴 am8捚藝羲誧厙硊 捚藝am8蛁聊厙桴 捚藝AGよ耦泆忒儂唳 捚藝軓氈忒儂腎翹厙珜 捚藝弊暱泆 am8捚藝 捚藝am8羲誧 捚藝AGよ耦泆腎翹 ag捚藝极郤 捚藝am8app 捚藝app鳶奻盄 挕悃庈| 趙癒| 敆傑庈| 隅鰍瓮| 奻璦瓮| 蟢蟣| 舷趶瓮| 崨黨瓮| 忒蚔| 痰悝| 紳挀瓮| 旮笣庈| 痴瑞瓮| 酘堁瓮| 赽酗瓮| 飲蔬桋庈| 竄洈瓮| | 敆踩瓮| 韓捶瓮| 頗譴瓮| 漯策庈| 敆踩瓮| 輕控庈| 迶攷瓮| 蚗隅瓮| 淜埻瓮| 馽抾瓮| 慇匙碩瓮| 迶洈庈| 痰ざ瓮| 痔珧瓮| 氈陲| 芞蠅庈| 蝮痷| 坒藷瓮| ч碩瓮| 畸玵⑹| 課昹瓮| 毞踩庈| ヲ假瓮| http://mrj520.cn http://bjkingdee.com.cn http://marendejuzi.com http://candlemecrazy.com http://lovelinxi.cn http://idc522.com